Poslanci dělají prasárny, podrazy a hajzloviny. Ale proč je dělají?
Protože my, kteří jsme je zvolili, je neženeme k odpovědnosti! (Nejlépe vidlemi.)
Proto si myslím, že je povinností každého z nás, vyžádat si od nich vysvětlení.
Lze to i slušnou formou. (Aniž by si ji zaloužili.)
Vážený pane poslanče,
z parlamentního zápisu je zřejmé, že jste nehlasoval v důležitém hlasování o tzv. "církevních restitucích" dne 13. 7. 2012. Tím jste nepřímo umožnil, aby byl zákon o tzv. církevních restitucích schválen.
Jako volič, který Vás volil v posledních volbách, se na Vás obracím se zdvořilým dotazem, proč jste v tomto důležitém hlasování nehlasoval. Věřím, že mně i ostatním Vašim voličům vysvětlíte, co bylo tak důležité, že to pro Vás bylo důležitější než zastupovat zájmy těch, kteří Vás do Parlamentu zvolili.
V dokonalé úctě
Pupík
P.S.
Totéž se týká mimo jiných ještě i následujících poslanců:
ČSSD
Ing. Václav Klučka
Ing. Alfréd Michalík
Ing. Antonín Seďa
VV
Mgr. Josef Dobeš
David Kádner
Mgr. Milan Šťovíček
Nezařazení
MUDr. Pavel Bém
Michal Doktor
Mgr. Jaroslav Škárka
3 komentáře:
Já se obávám, že situace došla už tak daleko, že jediné dopisy, které má politikům smysl psát, jsou dopisy napsané jim bičem na záda.
Paroubek řekl, že při hlasování o restitucích byl vypárován. Nemám důvod mu nevěřit.
Co to přesně znamená "vypárován" ?!
Kdyby se z nynějšího parlamentu, kde je poměr 101:99, vypárovalo 99 dvojic, tak by tam zbyly jen 2 provládní hlasy.
Věcně by se nic nezměnilo, hlasování by stejně dopadlo, jak dopadlo.
Ale psychologicky a mediálně je úplně jiné, když se napíše "zákon byl přijat 100% hlasujících poslanců" a nebo "zákon prošel o jeden hlas".
Okomentovat