Docela zajímavých výsledků dosáhneme, když odborníka, zvyklého na exaktní uvažování a vyjadřování, pustíme k právu. (Výsledky opačného postupu, totiž když k právu pustíme právníka, vidíme v celé ČR. Není to nic radostného.)
Exaktní vědec v zákonech poměrně snadno najde ustanovení, že osoby jsou buď fyzické, nebo právnické. Na tom není nic divného a všichni to bez potíží chápeme. Z hrátek s množinami (v první třídě základní školy) víme i to, že pojem "osoba" je obecnější, protože zahrnuje jak osoby fyzické, tak osoby právnické.
Jenže legrace už to přestane být v okamžiku, kdy poslanci začnou mudrovat o registrovaném partnerství dvou osob. Exaktní vědec totiž musí trvat na exaktním vyjádření: jestliže jsme si jednou zavedli pojem "fyzická osoba", tak buďme důslední a mluvme o registrovaném partnerství fyzických osob a ne o partnerství jakýchkoliv osob. Jinak by se nám snadno mohlo stát, že se muž (fyzická osoba) bude chtít oženit s továrnou (právnická osoba)!
"Ten můj by se s tou svou prací nejradši oženil", říká s despektem mnoho manželek. Přísně vzato, nová tvorba našeho Parlamentu by to mohla umožnit. Tedy, nikoliv přímo jako manželství, ale jako registrované partnerství určitě. Už to vidím, jak se uzavírají registrovaná partnerství mezi dvěma eseróčky. Pěkný zmatek, že? Jakpak by to asi bylo se společným majetkem partnerů? A jestlipak by soud určil jednomu partnerovi vyživovací povinnost, kdyby se druhý partner dostal do úpadku? A což teprve takové partnerství mezi velkou nadnárodní akciovou společností a maličkou neziskovou organizací, nebyla by to nakonec mesaliance?
Korunu tomu všemu ovšem nasazuje návrh poslance Duba (ODS), který navrhl, aby se oficiální partnerství a všechna práva a povinnosti z toho vyplývající, tedy i výchova dětí, umožnila nejen "dvěma osobám stejného pohlaví", jak navrhuje zákon, ale také "dvěma nebo více osobám". To už není jen mesaliance, to je gruppensex!
