Jsou věci, které mi hlava nebere.
Na jedné straně, je tady dívčí skupina, jejíž-jméno-se-nesmí vyslovit. Vyslovit ho, to je porušením tabu, urážka vznešenosti a hrdelní hřích.
Na druhé straně, stejné dívčí skupině, jejíž-jméno-se-nesmí vyslovit, udělíme vyznamenání Václava Havla. Za to, že v Katedrále svatého Víta během bohoslužby onanovaly monstrancí!
Jakže, to nebylo v Praze?! To bylo v Ošklivé Zlé Zemi? Tak to je jiná, to bylo v pořádku, to byl revoluční počin!
A všechno to režírují a dokonce i publikují stejní lidé...
Ne, to mi hlava nebere.
8.12.14
Blogy a diskuse
Poprvé jsem si toho všimnul na zahraničních odborných serverech. Velmi, převelmi často se tam vyskytují diskusní příspěvky typu "Potřebuji udělat to a to a nevím, jak - poraďte". Vždycky jsem mile překvapen, když se pod takovým dotazem objeví spousta konkrétních odpovědí a nápadů.
Někdy to jsou odpovědi a rady na vysoké odborné úrovni, jindy jsou to spíš jen nedodělané nápady. Ale vždycky to jsou příspěvky, ze kterých úplně sálá snaha poradit, pomoct.
Snad se mi ještě nestalo, že bych narazil na příspěvek typu "to jsi pěkný blb, když takovou základní věc". Tečka, žádná rada, jen výron přebujelého ega - tak s tím se tam opravdu nesetkávám.
Zato na českých diskusích je tomu spíše naopak. Hlavně na těch politických.
Stačí se podívat do náhodně vybrané diskuse, třeba na http://blog.aktualne.cz/:
EM > ZB
Neříkejte. Psala jsem, že si tu hypotéku brali před více než 10 lety! Umíte číst???
Vy dva nevíte, že platy poklesly nejdříve na periférijích a až v současnosti se krize projevila až v matičce Praze? V době, kdy si má kamarádka pořizovala hypotéku bral její manžel okolo 25 tisíc čistého a ona měla stejně jako já, 16 tisíc čistého v průměru.
Jo to by jste pánové museli ty frňáky vytáhnout z nejbohatšího kraje a zjistit kdo na krizi nejvíce doplatil!
Blbě žvanit vy povedení demokraté umíte, ale jak dopadla neslavně česká republika po slavné transformaci, už nepíšete....
ZB>EM
Tak předně se nebavím s Vámi. Ale když už se tedy jaksi dožadujete pozornosti, pak Vám napíši toto:
Uvedla jste, že uvěřili nějakým šoumenům. Pokud si někdo bere hypotéku na základě víry, tak je magor. Tečka.
Jinak jsem z jižních Čech, což také není zrovna bohatý region a plat mám průměrný. Přesto jsem s ním spokojen.
mb > ZB
tak to jste dítě štěstěny ... já mám plat podprůměrný a celkem me to se ... štve ...
ZB > mb
Pane mb, vzhledem k mým životním potřebám mám skoro nadbytek.
atd.
Pro další příklady nemusím chodit daleko. V poslední době autoři omezili diskuse na řadě výborných serverů, třeba na http://tribun.name/, na https://vlkovobloguje.wordpress.com/ a dokonce i na http://www.dfens-cz.com/.
Diskuse se totiž nesou v silně osobním duchu. Se snahou urážet, když už nemám argumenty. Nemluvě už o tom, že mnohé diskuse nesou znaky, že do nich jsou nasazeni trollové, kteří mají za úkol jakoukoliv konstruktivní diskusi v zárodku potlačit.
Zajímalo by mne, jestli to dělají z blbosti, nebo za cizí peníze?
Nechci si připustit, že by to taky mohla být naše národní vlastnost...
Někdy to jsou odpovědi a rady na vysoké odborné úrovni, jindy jsou to spíš jen nedodělané nápady. Ale vždycky to jsou příspěvky, ze kterých úplně sálá snaha poradit, pomoct.
Snad se mi ještě nestalo, že bych narazil na příspěvek typu "to jsi pěkný blb, když takovou základní věc". Tečka, žádná rada, jen výron přebujelého ega - tak s tím se tam opravdu nesetkávám.
Zato na českých diskusích je tomu spíše naopak. Hlavně na těch politických.
Stačí se podívat do náhodně vybrané diskuse, třeba na http://blog.aktualne.cz/:
EM > ZB
Neříkejte. Psala jsem, že si tu hypotéku brali před více než 10 lety! Umíte číst???
Vy dva nevíte, že platy poklesly nejdříve na periférijích a až v současnosti se krize projevila až v matičce Praze? V době, kdy si má kamarádka pořizovala hypotéku bral její manžel okolo 25 tisíc čistého a ona měla stejně jako já, 16 tisíc čistého v průměru.
Jo to by jste pánové museli ty frňáky vytáhnout z nejbohatšího kraje a zjistit kdo na krizi nejvíce doplatil!
Blbě žvanit vy povedení demokraté umíte, ale jak dopadla neslavně česká republika po slavné transformaci, už nepíšete....
ZB>EM
Tak předně se nebavím s Vámi. Ale když už se tedy jaksi dožadujete pozornosti, pak Vám napíši toto:
Uvedla jste, že uvěřili nějakým šoumenům. Pokud si někdo bere hypotéku na základě víry, tak je magor. Tečka.
Jinak jsem z jižních Čech, což také není zrovna bohatý region a plat mám průměrný. Přesto jsem s ním spokojen.
mb > ZB
tak to jste dítě štěstěny ... já mám plat podprůměrný a celkem me to se ... štve ...
ZB > mb
Pane mb, vzhledem k mým životním potřebám mám skoro nadbytek.
atd.
Pro další příklady nemusím chodit daleko. V poslední době autoři omezili diskuse na řadě výborných serverů, třeba na http://tribun.name/, na https://vlkovobloguje.wordpress.com/ a dokonce i na http://www.dfens-cz.com/.
Diskuse se totiž nesou v silně osobním duchu. Se snahou urážet, když už nemám argumenty. Nemluvě už o tom, že mnohé diskuse nesou znaky, že do nich jsou nasazeni trollové, kteří mají za úkol jakoukoliv konstruktivní diskusi v zárodku potlačit.
Zajímalo by mne, jestli to dělají z blbosti, nebo za cizí peníze?
Nechci si připustit, že by to taky mohla být naše národní vlastnost...
26.11.14
Alternativní projev
Nadchlo mne, že skupinu inteligentních (sic!) lidí pobouřila kritika rektora UK Tomáše Zimy za prohlášení, ve kterém si drze dovolil říci toto: “Hlasité protesty některých účastníků narušily nejen projevy vystupujících, ale i hudební vystoupení univerzitního sboru. Hvízdot ozývající se při zpěvu studentské hymny považuji za neúctu a pošlapání památky těch, kdo stáli na Albertově v roce 1939 a 1989“.
Soudnému člověku z toho musí být jasné, že rektor nemá k ruce ani kvalitního sepisovatele projevů ani schopného padělatele historie. Snad mu budiž omluvou fakt, že školství (včetně vysokého) je u nás značně podfinancované, a tak si dostatečně servilního hlupáka nemůže zaplatit. Ačkoliv z přehledu podpisů pod otevřeným dopisem by mohl vyplývat opak...
Dovolil bych si mu proto nabídnout, zcela nezištně, alternativní text. Snad jej použije, až zase bude americká ambasáda organizovat další protestní mejdan.
Česká republika si v uplynulých dnech připomněla mnoha akcemi události 17. listopadu let 1939 a 1989. Jednou z nich bylo i shromáždění (...vhodně doplnit místo a čas...). Žijeme dnes v demokratické společnosti, kdy právo bezvýhradně souhlasit s vrchností je nezpochybnitelným nárokem všech poddaných. Nesouhlasně se vyjadřujme ke všemu, co českou televizi trápí a znepokojuje, zkrátka a dobře buďme aktivní.
Osobně se domnívám, že někteří účastníci pražského Majdanu měli využít jiné příležitosti a jiného způsobu pro vyjádření souhlasu se současným politickým děním v naší vzkvétající zemi. Děkuji svým jménem všem, kdo se včerejších oslav zúčastnili a aktivně přispěli - jak pomocí vajec, tak dlažebních kostek a dokonce i humanitárních samopalů - k upevnění demokracie.
Chraňme si proto vydobyté ideály a hodnoty svobody a demokracie!
P.S. Plný text kritizovaného prohlášení lze najít zde.
Soudnému člověku z toho musí být jasné, že rektor nemá k ruce ani kvalitního sepisovatele projevů ani schopného padělatele historie. Snad mu budiž omluvou fakt, že školství (včetně vysokého) je u nás značně podfinancované, a tak si dostatečně servilního hlupáka nemůže zaplatit. Ačkoliv z přehledu podpisů pod otevřeným dopisem by mohl vyplývat opak...
Dovolil bych si mu proto nabídnout, zcela nezištně, alternativní text. Snad jej použije, až zase bude americká ambasáda organizovat další protestní mejdan.
Česká republika si v uplynulých dnech připomněla mnoha akcemi události 17. listopadu let 1939 a 1989. Jednou z nich bylo i shromáždění (...vhodně doplnit místo a čas...). Žijeme dnes v demokratické společnosti, kdy právo bezvýhradně souhlasit s vrchností je nezpochybnitelným nárokem všech poddaných. Nesouhlasně se vyjadřujme ke všemu, co českou televizi trápí a znepokojuje, zkrátka a dobře buďme aktivní.
Osobně se domnívám, že někteří účastníci pražského Majdanu měli využít jiné příležitosti a jiného způsobu pro vyjádření souhlasu se současným politickým děním v naší vzkvétající zemi. Děkuji svým jménem všem, kdo se včerejších oslav zúčastnili a aktivně přispěli - jak pomocí vajec, tak dlažebních kostek a dokonce i humanitárních samopalů - k upevnění demokracie.
Chraňme si proto vydobyté ideály a hodnoty svobody a demokracie!
P.S. Plný text kritizovaného prohlášení lze najít zde.
Další neuvěřitelná manipulace
Ať už si o prezidentu Zemanovi myslíme cokoliv, v jednom má pravdu.
Ta lživá a bezcharakterní mediální masáž je účelově manipulovaná ve stylu velikého Orwella.
Zde je jeden z mnoha příkladů:
http://www.youtube.com/watch?v=_ZsBa4mVafY&feature=player_embedded
Autoři videa se mýlí pouze v jednom ohledu: těch 135 korun měsíčně si platíme za ještě větší, lepší a kvalitnější lži z ČT.
Ta lživá a bezcharakterní mediální masáž je účelově manipulovaná ve stylu velikého Orwella.
Zde je jeden z mnoha příkladů:
http://www.youtube.com/watch?v=_ZsBa4mVafY&feature=player_embedded
Autoři videa se mýlí pouze v jednom ohledu: těch 135 korun měsíčně si platíme za ještě větší, lepší a kvalitnější lži z ČT.
17.11.14
Blahoslaveni chudí duchem...
Už víckrát jsem si v tomto blogu "naběhl" tím, že jsem reagoval na informaci, která se později ukázala jako nepravdivá. Vědom si toho a vědom si, že vycházím z jediného pramene (článek na ArmyWeb z 12.11.2014), upozorňuji všechny p.t. čtenáře, že to nemusí být pravda. Přesněji: že doufám, že to je jenom hloupý žert. Z uvedeného zdroje přesto cituji:
Vláda plánuje už v první polovině prosince projednávat zásadní novelu branného zákona. Ta mimo jiné umožní nařídit odvody občanů i tehdy, pokud bude mít kabinet jen náznak reálného nebezpečí. Dosud se mohly odvody do armády vyhlašovat pouze v případě stavu ohrožení státu nebo válečného stavu...
Tak nevím. Branná povinnost státu je správná, ba potřebná. My starší si ještě dobře pamatujeme, že to je "ta nejčestnější povinnost". Budiž. Co se mi na tom tedy nelíbí?
Nelíbí se mi čertovo kopýtko, ukryté ve větách: "Vláda vyhodnocuje rizika ohrožení státu, která mohou být příčinou ozbrojeného konfliktu, a činí nezbytná opatření k jejich snížení. K provedení toho může vláda nařídit zahájení odvodního řízení k posouzení schopnosti občanů vykonávat vojenskou činnou službu."
Co by vláda mohla považovat za rizika, která ohrožují stát, totiž nikdo přesně nevysvětlil.
"Vyplynulo by to z mezinárodní bezpečnostní situace i z informací od našich zahraničních spojenců a zpravodajských služeb," údajně řekl mluvčí ministerstva obrany Jan Pejšek.
Dovedu si docela dobře představit, že vláda bude za "riziko ohrožení státu" pokládat to, co určí jejich loutkovodiči. Třeba že nový Saddam Hussein II. začne opět připravovat neexistující chemické zbraně. Nebo že v zájmu udržení světového míru bude potřeba nejen humanitárně bombardovat Srbsko, Afghanistán, Sýrii, ...), ale také tam vyslat mírové pluky.
Kolem sebe pozoruji skupiny mladíků (a mladic?) a divím se, že nechápou, jak začínají být v ohrožení. Že v klidné nevědomosti čekají, až jim někdo dá povolávací rozkaz. Až jim někdo zavelí, aby šli do útoku a nechali se zabít ve jménu idejí, které nemají. Aby se nechali zmrzačit a postřílet jen proto, že bude potřeba zničit staré a nakoupit nové zbraně. Jen proto, že se to bude hodit třeba nějakému nositeli Nobelovy ceny za mír.
Pozoruji ty skupiny a přál bych si, aby pochopili, jaká hnusná hra se s nimi hraje. A moc se bojím, že až to pochopí, bude už pozdě.
Novela navíc rozlišuje mezi úmyslným vyhýbáním se branné povinnosti a opominutím či neúmyslným činem. Pokud by se někdo vyhýbal odvodnímu řízení úmyslně a opakovaně, nejednalo by se už o pouhý přestupek. Takové jednání by bylo možné postihnout podle trestního zákoníku.
Vláda plánuje už v první polovině prosince projednávat zásadní novelu branného zákona. Ta mimo jiné umožní nařídit odvody občanů i tehdy, pokud bude mít kabinet jen náznak reálného nebezpečí. Dosud se mohly odvody do armády vyhlašovat pouze v případě stavu ohrožení státu nebo válečného stavu...
Tak nevím. Branná povinnost státu je správná, ba potřebná. My starší si ještě dobře pamatujeme, že to je "ta nejčestnější povinnost". Budiž. Co se mi na tom tedy nelíbí?
Nelíbí se mi čertovo kopýtko, ukryté ve větách: "Vláda vyhodnocuje rizika ohrožení státu, která mohou být příčinou ozbrojeného konfliktu, a činí nezbytná opatření k jejich snížení. K provedení toho může vláda nařídit zahájení odvodního řízení k posouzení schopnosti občanů vykonávat vojenskou činnou službu."
Co by vláda mohla považovat za rizika, která ohrožují stát, totiž nikdo přesně nevysvětlil.
"Vyplynulo by to z mezinárodní bezpečnostní situace i z informací od našich zahraničních spojenců a zpravodajských služeb," údajně řekl mluvčí ministerstva obrany Jan Pejšek.
Dovedu si docela dobře představit, že vláda bude za "riziko ohrožení státu" pokládat to, co určí jejich loutkovodiči. Třeba že nový Saddam Hussein II. začne opět připravovat neexistující chemické zbraně. Nebo že v zájmu udržení světového míru bude potřeba nejen humanitárně bombardovat Srbsko, Afghanistán, Sýrii, ...), ale také tam vyslat mírové pluky.
Kolem sebe pozoruji skupiny mladíků (a mladic?) a divím se, že nechápou, jak začínají být v ohrožení. Že v klidné nevědomosti čekají, až jim někdo dá povolávací rozkaz. Až jim někdo zavelí, aby šli do útoku a nechali se zabít ve jménu idejí, které nemají. Aby se nechali zmrzačit a postřílet jen proto, že bude potřeba zničit staré a nakoupit nové zbraně. Jen proto, že se to bude hodit třeba nějakému nositeli Nobelovy ceny za mír.
Pozoruji ty skupiny a přál bych si, aby pochopili, jaká hnusná hra se s nimi hraje. A moc se bojím, že až to pochopí, bude už pozdě.
Novela navíc rozlišuje mezi úmyslným vyhýbáním se branné povinnosti a opominutím či neúmyslným činem. Pokud by se někdo vyhýbal odvodnímu řízení úmyslně a opakovaně, nejednalo by se už o pouhý přestupek. Takové jednání by bylo možné postihnout podle trestního zákoníku.
5.11.14
Vyznamenávání v Zemanově režii vzbudilo rozruch
Česká mediální žumpa zase měla o čem psát.
Prezident Zeman si dovolil vyznamenat/nevyznamenat několik významných/bezvýznamných osobností (nehodící se vyškrtněte). O některých nominacích se hodně diskutovalo; někdo prohlásil, že vyznamenání od Zemana nepřijme, jiní už vyznamenaní vyhrožovali, že svá vyznamenání vrátí a další jej opravdu (skoro) vrátil.
Zvlášť pikantní mi připadly věty, jako "Prezident ocenil filmové tvůrce, kteří se nikterak nezasloužili o stát, pouze mu ve své profesi pomohli k politické kariéře. To je nechutné a jako občan k tomu nemohu mlčet". Pikantní mi připadají v kontextu jiných neuvěřitelných servilností.
Podívejme se například na nositele nejvýznamnějšího českého vyznamenání, Řádu Bílého lva. Ten se uděluje, resp. propůjčuje "osobám, které se zvlášť vynikajícím způsobem zasloužily o Československo nebo Českou republiku". Z nich vyjímám postupně podle data udělení:
- Benito Mussolini
- Čankajšek
- Fidel Castro
- Leonid Iljič Brežněv
- Muhammad Rezá Pahlaví
- Muammar Kaddáfí
- Jásir Arafat
- Bill Clinton
- Michail Sergejevič Gorbačov
- Lech Wałęsa
- Alexander Dubček
- Václav Havel
K tomu snad není co dodat. A pokud ano, tak jedině to, že já sám bych se mezi takovou společností ocitnout nechtěl.
Omluva společensky labilního optimisty
Milým čtenářům se upřímně omlouvám za to, že jsem před časem podlehl skepsi a pesimismu, a proto jsem přestal psát svůj blog.
Když jsem viděl, co se děje v politice i ve státní správě, nabyl jsem dojmu, že už nemá cenu něco psát ani publikovat, protože nastal blázinec a marasmus a absurdistán a vůbec to nejhorší, co může být.
Dnes, skoro po roce, to vidím podstatně optimističtěji: to vůbec ještě nebylo nejhorší!
Za ten rok se to ještě víc zhoršilo a jede to sešupem rychleji a rychleji ... a orchestr na horní palubě Titaniku vyhrává.
Jenže mezitím jsem pochopil, že bez ohledu na to, kam se Titanik řítí, tak nelze mlčet. Slušný člověk má povinnost se bránit a má povinnost se ozvat, ať je jeho hlas jakkoliv slabý a bezvýznamný.
Takže asi tak.
Když jsem viděl, co se děje v politice i ve státní správě, nabyl jsem dojmu, že už nemá cenu něco psát ani publikovat, protože nastal blázinec a marasmus a absurdistán a vůbec to nejhorší, co může být.
Dnes, skoro po roce, to vidím podstatně optimističtěji: to vůbec ještě nebylo nejhorší!
Za ten rok se to ještě víc zhoršilo a jede to sešupem rychleji a rychleji ... a orchestr na horní palubě Titaniku vyhrává.
Jenže mezitím jsem pochopil, že bez ohledu na to, kam se Titanik řítí, tak nelze mlčet. Slušný člověk má povinnost se bránit a má povinnost se ozvat, ať je jeho hlas jakkoliv slabý a bezvýznamný.
Takže asi tak.
13.1.13
Volte Karla!
Volte Karla!
Karel Schwarzenberg je tou nejlepší zárukou...
Karel hlasoval PRO CÍRKEVNÍ RESTITUCEDůkaz je zde: 41. schůze, 158. hlasování, 14. července 2012, 00:02
Vl.n.z. o majetkovém vyrovnání s církvemi a nábožen. společ.
http://www.psp.cz/sqw/hlasy.sqw?g=56326
Karel hlasoval PRO ZVÝŠENÍ DPH za jídlo a léky
Důkaz je zde: 49. schůze, 285. hlasování, 19. prosince 2012, 12:18
Novela z. o dani z přidané hodnoty - EU
http://www.psp.cz/sqw/hlasy.sqw?g=57167
Karel hlasoval PRO ZADLUŽENÍ STÁTU silně schodkovým rozpočtem
Důkaz je zde: 49. schůze, 290. hlasování, 19. prosince 2012, 18:42
Vl.n. nového zákona o státním rozpočtu ČR na rok 2013
http://www.psp.cz/sqw/hlasy.sqw?g=57172
Karel se pokusil změnit Ústavu, naštěstí mu to nevyšlo.
Důkaz je zde: http://www.psp.cz/sqw/tisky.sqw?o=6&nz=5558
První dáma nedokáže říct slovo česky
(to už i Hácha na tom byl líp)
Pokud "milujeme" politiky jako jsou Kalousek, Drábek a zpěvačka Parkanová,
tak Karel, jako předseda strany, DĚLÁ JIM ŠÉFA
http://cs.wikipedia.org/wiki/TOP_09#P.C5.99edsednictvo
... tou nejlepší zárukou, že za pát let jsme zpátky v monarchii!
Prezidentské volby - co teď?
Prezidentské volby - co teď?
Proč média i mnozí umělci tolik protěžují občana Karla Schwarzenberga? A proč ho, proboha, podporují podnikatelé?! Protože v Parlamentu spí? To asi těžko.Nebo proto, že kouří fajfku a má kníra? To také asi těžko. To může být důvod k osobním (ne)sympatiím, ale do úřadu prezidenta to je zatraceně málo!
Setkal jsem se s názorem, že je hodně bohatý, protože si dost nakradl v Havlových restitucích, a tak tu smečku snad ohlídá, aby se tolik nekradlo a nekorumpovalo. Svatá prostoto! Miliardář Chrenek je také dost bohatý, ale vůbec mu to nevadí v tom, aby šel po VZP jako po tučné kořisti. A že by tu smečku usměrnil? Asi tak, jako soudce Berka teď bude čestně soudit... Ostatně, ten je také dost bohatý, ne?
Z mého hlediska tohle všechno je nedůležité. Pro mne je důležité jedině to, jak bude prosazovat mé zájmy. Jak bude respektovat hodnoty, které já pokládám za správné. A jak se mohu spolehnout, že mne nezradí.
Tak jsem si vytipoval pár zákonů za poslední doby, které mne pořádně naštvaly. A podíval jsem se do oficiálních stránek Parlamentu, abych viděl, jak o nich Karel hlasoval. O výsledek se s vámi rád podělím:
Církevní restituce
Máloco mě štve tak, jako právě církevní restituce. Co o nich soudí Karlík? Samozřejmě, že hlasoval PRO RESTITUCE. Důkaz je zde: 41. schůze, 158. hlasování, 14. července 2012, 00:02, Vl.n.z. o majetkovém vyrovnání s církvemi a nábožen. společ., http://www.psp.cz/sqw/hlasy.sqw?g=56326
Zvýšení daně z přidané hodnoty
Zvýšení DPH pokládám za silně podpásovou ránu. Jako podnikateli mi vadí schválené změny a strašné komplikace, které to přineslo. Jako občanu mi vadí, že papaláši si své zlodějiny chtějí nechat zaplatit od těch nejchudších a nejubožejších; zvýšení z 5% na 8%, tedy skoro na dvojnásobek, se týká hlavně jídla a léků. Fuj! Aby mi nebylo blivno, musel jsem se podívat do parlamentních stránek - s nadějí, že Karlík proti tomu něco udělal. Vždyť se před volbami prezentoval jako velký přítel a ochránce chudých, bezbranných a ubohých! Ale on hlasoval PRO ZVÝŠENÍ DPH. Důkaz je zde: 49. schůze, 285. hlasování, 19. prosince 2012, 12:18, Novela z. o dani z přidané hodnoty - EU, http://www.psp.cz/sqw/hlasy.sqw?g=57167
Státní rozpočet 2013
Ne, že by nebylo jedno, jak velký schodek (=ztrátu) rozpočtu si páni poslanci naplánují. Ať je to číslo jakékoliv, stejně jim za nehty zůstane víc. Kdyby podnikatelé takhle vedli své firmy, tak nevím, nevím... Podle mne je jediná správná cesta, a to sestavit realistický, rozumný rozpočet. A ten držet, držet a všemi silami držet. Ovšem patrně nejsem dost inteligentní ani šarmantní (fajfku nekouřím). Inteligentní a šarmantní Karel to vidí jinak, hlasoval PRO STÁTNÍ ROZPOČET. Důkaz je zde: 49. schůze, 290. hlasování, 19. prosince 2012, 18:42, Vl.n. nového zákona o státním rozpočtu ČR na rok 2013, http://www.psp.cz/sqw/hlasy.sqw?g=57172
Závěr z toho plyne jediný: když už se občané nechali ovlivnit mediální masáží a když už si vybrali dva kandidáty, oba pochybných kvalit, tak teď je potřeba vzít rozum do hrsti volit menší zlo. Proto úpěnlivě prosím, nenechte se ovlivnit placenými šašky v televizi.
NEVOLTE SCHWARZENBERGA ... a nebo se nedivte ničemu, co bude následovat!
1.11.12
O co jde ve zdravotnictví
Tento názor mi přišel anonymně emailem. Ale pokládám ho za natolik zajímavý a vypovídající, že ho beze změny a bez komentáře zveřejňuji:
Je totiž až příliš jasný
Analýza – Zdravotní pojišťovny, a mezi nimi svou vahou především VZP, se rozhodly zrušit v republice řadu nemocnic.
Důvodem nejsou úspory, ale jejich vlastní neschopnost efektivně hospodařit. Stačí to ukázat na příkladu pražské fakultní nemocnice v Motole.
Ta dostává od VZP za stejný výkon o třetinu vyšší sazbu než průměrná nemocnice v Česku. V průměrné nemocnici platí VZP za operaci slepého střeva 20 tisíc korun, v Motole o 10 tisíc navíc.
Kdyby VZP platila motolským lékařům za stejnou práci stejné peníze jako například lékařům v nedaleké kladenské nemocnici, ušetřila by 1,3 miliardy korun a nemusela by v příštím roce třináct nemocnic rušit.
Likvidací lůžkové péče v malých městech, jako jsou Hustopeče, Sedlčany, Roudnice, Brandýs nebo Duchcov, totiž ušetří jen 634 milionů.
Plánovanou likvidací další dvanáctky včetně nemocnic v Turnově, Nymburce, Rokycanech nebo Říčanech ušetří VZP do roku 2015 dalších 833 milionů.
Sečteno: Likvidací pětadvaceti nemocnic, tedy šestiny celkového počtu, získá 1,5 miliardy a vydělá tak na nadprůměrné sazby pro nemocnici Motol.
Tato úvaha je však neplatná v případě, že se klienti zrušených nemocnic přesunou do ústavu, který pojišťovny lépe platí. Kdyby se například všichni nechali léčit v Motole, uhradí VZP za jejich péči o půl miliardy navíc. Pak by zdravotnický systém zrušením šestiny nemocnic ročně vydělal necelou miliardu, tedy 3-4 promile svého obratu.
Případ Motola přitom není jedinečný. Nadprůměrné platby pro Všeobecnou fakultní nemocnici na pražském Karlově náměstí přijdou VZP na 1,1 miliardy. Na vyšší sazby pro fakultní nemocnice v Plzni i Hradci Králové utratí VZP ročně po sedmi stech milionech. Příplatky pro další dvě pražské nemocnice na Královských Vinohradech a na Homolce přijdou dohromady na 800 milionů.
Zmíněné údaje o tom, jak jsou jednotlivé nemocnice placeny, dala k dispozici samotná VZP. A ještě větší rezervy je přitom možné najít v zaměstnaneckých pojišťovnách, které údaje o tom, jak přerozdělují peníze daňových poplatníků do jednotlivých nemocnic, zatím nadále úzkostlivě tají.
Podle neoficiálních informací, které potvrzují případy jednotlivých nemocnic, platí zaměstnanecké pojišťovny za stejný výkon ve stejné nemocnici o pětinu až třetinu méně než VZP. Analýza jejich zdravotně pojistných plánů ukazuje, že díky nižším sazbám pro nemocnice ušetří nejméně čtyři miliardy korun ročně.
Díky této strategii shromáždilo šest zaměstnaneckých pojišťoven v polovině letošního roku na svých účtech 15 miliard, tedy desetinásobek částky, která se ročně ušetří likvidací pětadvaceti nemocnic.
Analýza – Zdravotní pojišťovny, a mezi nimi svou vahou především VZP, se rozhodly zrušit v republice řadu nemocnic.
Důvodem nejsou úspory, ale jejich vlastní neschopnost efektivně hospodařit. Stačí to ukázat na příkladu pražské fakultní nemocnice v Motole.
Ta dostává od VZP za stejný výkon o třetinu vyšší sazbu než průměrná nemocnice v Česku. V průměrné nemocnici platí VZP za operaci slepého střeva 20 tisíc korun, v Motole o 10 tisíc navíc.
Kdyby VZP platila motolským lékařům za stejnou práci stejné peníze jako například lékařům v nedaleké kladenské nemocnici, ušetřila by 1,3 miliardy korun a nemusela by v příštím roce třináct nemocnic rušit.
Likvidací lůžkové péče v malých městech, jako jsou Hustopeče, Sedlčany, Roudnice, Brandýs nebo Duchcov, totiž ušetří jen 634 milionů.
Plánovanou likvidací další dvanáctky včetně nemocnic v Turnově, Nymburce, Rokycanech nebo Říčanech ušetří VZP do roku 2015 dalších 833 milionů.
Sečteno: Likvidací pětadvaceti nemocnic, tedy šestiny celkového počtu, získá 1,5 miliardy a vydělá tak na nadprůměrné sazby pro nemocnici Motol.
Tato úvaha je však neplatná v případě, že se klienti zrušených nemocnic přesunou do ústavu, který pojišťovny lépe platí. Kdyby se například všichni nechali léčit v Motole, uhradí VZP za jejich péči o půl miliardy navíc. Pak by zdravotnický systém zrušením šestiny nemocnic ročně vydělal necelou miliardu, tedy 3-4 promile svého obratu.
Případ Motola přitom není jedinečný. Nadprůměrné platby pro Všeobecnou fakultní nemocnici na pražském Karlově náměstí přijdou VZP na 1,1 miliardy. Na vyšší sazby pro fakultní nemocnice v Plzni i Hradci Králové utratí VZP ročně po sedmi stech milionech. Příplatky pro další dvě pražské nemocnice na Královských Vinohradech a na Homolce přijdou dohromady na 800 milionů.
Zmíněné údaje o tom, jak jsou jednotlivé nemocnice placeny, dala k dispozici samotná VZP. A ještě větší rezervy je přitom možné najít v zaměstnaneckých pojišťovnách, které údaje o tom, jak přerozdělují peníze daňových poplatníků do jednotlivých nemocnic, zatím nadále úzkostlivě tají.
Podle neoficiálních informací, které potvrzují případy jednotlivých nemocnic, platí zaměstnanecké pojišťovny za stejný výkon ve stejné nemocnici o pětinu až třetinu méně než VZP. Analýza jejich zdravotně pojistných plánů ukazuje, že díky nižším sazbám pro nemocnice ušetří nejméně čtyři miliardy korun ročně.
Díky této strategii shromáždilo šest zaměstnaneckých pojišťoven v polovině letošního roku na svých účtech 15 miliard, tedy desetinásobek částky, která se ročně ušetří likvidací pětadvaceti nemocnic.
Přihlásit se k odběru:
Příspěvky (Atom)