Dnešního dne jsem odeslal podepsaný email poslancům A. Babišovi, J. Zlatuškovi a S. Polčákovi, kteří mne podle mého volebního obvodu zastupují. Mail jsem poslal prostřednictvím webu http://napistejim.cz .
Dobrý den,
obracím se na Vás, vážený pane poslanče, jako na toho, kdo zastupuje mne a mé zájmy v PS ČR. Jsem znepokojen snahami o regulaci internetu, vyjádřenými v návrhu nového zákona o hazardních hrách, který předložilo MF ČR.
Proto Vás zdvořile žádám, abyste mým jménem hlasoval PROTI PŘIJETÍ tohoto zákona.
K nesouhlasu mne vede přesvědčení, že je to naprosto nepřijatelný a protiústavní cenzurní zásah do svobody Internetu, který může mít v budoucnu dalekosáhlé následky. Konkrétně pak nesouhlasím:
- s blanketním ustanovením podle § 82 návrhu, který pravomoc k zablokování internetového serveru svěřuje neznámému a nekontrolovatelnému úředníkovi, který za své rozhodnutí nenese žádnou odpovědnost a jehož rozhodnutí je de facto nepřezkoumatelné (dikce návrhu "...zejména internetová stránka..." dovoluje i velmi extenzívní výklad);
- s tím, aby se prostředky získanými z mých daní plýtvalo na vytvoření a provoz systému, o kterém jako odborník už apriori vím, že nutně musí být nefunkční a který lze velmi snadno obejít.
S pozdravem...
Pokud s mým názorem souhlasíte, prosím, pošlete své vyjádření i svým poslancům. Jedině tehdy, když si poslanci uvědomí, že by také příště nemuseli být zvoleni, je nějaká naděje na změnu.
Více zde: https://apps.odok.cz/kpl-detail?pid=KORN9PQFJEEQ
29.5.15
28.5.15
Harvardský a Houstonský projekt
V polovici 80. rokov bola do ruštiny preložená kniha britského dôstojníka spravodajskej služby Johna Colemana nazvaná Výbor 300 (The Comitee of 300). Autor približne tridsať rokov skúmal tajné mechanizmy riadenia sveta a prišiel k záveru, že globálne procesy riadi 300 najbohatších rodinných klanov. Tento „Výbor 300“ si objednal v 80. rokoch u najväčšej americkej vedecko-výskumnej korporácie vedecko-výskumný prieskum. Na základe získaných výsledkov z tohto prieskumu sa ukázalo, že prírodné zdroje na Zemi sú dosť obmedzené. Pre komfortnú existenciu na Zemi tieto zdroje postačia iba pre jednu miliardu ľudí.
Vtedy bola vypracovaná teória „zlatej miliardy“, ktorá „má právo“ v priebehu 100-150 rokov zostať na Zemi. Medzi túto zlatú miliardu patrí obyvateľstvo USA, Kanady, Západnej Európy, Izraela a Japonska. Iste chápete, Rusi, ani Tatári, ani iné mnohé národy, ktoré žijú v našej krajine (v Rusku) sa do tejto miliardy nedostali. V roku 1985 svetové spoločenstvo (ktoré aj teraz bráni záujmy samozvaných ukrajinských politikov) sformovalo program vo vzťahu k Sovietskemu zväzu: Do roku 2020 dvojnásobne znížiť obyvateľstvo v ZSSR, v priebehu 35 rokov každého druhého v krajine zabiť. Zabiť nielen vojnou, ako sa to robí s moslimskými národmi, ale - staršiu generáciu zničiť biedou, ktorá bude organizovaná a mladú generáciu zničiť alkoholom, tabakom, drogami a morálnym rozkladom, ktorý bude všade a masovo v ZSSR implantovaný.
Margaret Thatcherová, bývalá premiérka Veľkej Británie vo svojom vystúpení pred niekoľkými rokmi vyslovila záhadnú vetu: „Podľa hodnotení svetového spoločenstva je ekonomicky užitočné, aby na území Ruska žilo 15 miliónov ľudí“. Tlmočník si myslel, že zle rozumel a preložil 50 miliónov. Thatcherová ho okamžite opravila. V tom čase bolo v Rusku 150 miliónov. Kde zostalo ostatných 135 miliónov? Ostatní sa dostanú pod ozajstný „nôž“ šialenstva, antikultúry, rozvratu, drog. Pred dvoma rokmi Rusko osobne navštívila Madelaine Albrightová - v tom čase štátna tajomníčka USA a vystupujúc ozvučila tú istú vetu: „Podľa hodnotení svetového spoločenstva je ekonomicky užitočné, aby na území Ruska žilo 15 miliónov ľudí“. Kam zmizlo ostatných 130 miliónov? V tom čase bolo v Rusku už len 145 miliónov. Ako už to vidíme, program nabral plánovaný kurz pre svoju realizáciu a plnenie dlhodobých cieľov spoločenstva.
Koho sa títo ľudožrúti 20. a 21. storočia rozhodli ponechať v Rusku? Dva milióny - to je obsluha transsibírskej magistrály, najkratšej cesty z Japonska a juhovýchodnej Ázie do Európy. Ďalších 13 miliónov nechali na obsluhu najšpinavších hutníckych a chemických výrob a obsluhu svetového úložiska jadrového odpadu, na ktoré bude Rusko zmenené. (Mimochodom, súčasná Putinova Štátna Duma už prijala zákon o zmene Ruska na svetové jadrové úložisko. Na Sibíri sa realizuje rozsiahly program výstavby ciest pre tento projekt). „Zlatá miliarda“ nepotrebuje Rusko ani Ukrajinu, ani ich dejiny a kultúru. Potrebuje iba ich prírodné bohatstvá a ich životný priestor.
Hitler v roku 1942 sformoval základy okupačnej politiky na dobytom východnom území. Vo svojom stručnom nariadení napísal iba tri vety: Slovanstvo treba zviesť iba na posunkový jazyk. Nijaká hygiena, nijaké očkovanie. Iba vodka a tabak“. Celý sociálny program pre národy na dobytých východných územiach: nijaké školy, učitelia, nijaká kultúra - iba vodka a tabak. Hitler nebol hlúpy a vedel, čo chcel. Vedel, že vodka a tabak zničia nenávidených Slovanov už od nasledujúcej generácie, bez akýchkoľvek vymyslených krematórií a plynových komôr. To, že alkohol a tabak sú zbraňami hromadného ničenia, vedia všetci ašpiranti na svetovú dominanciu. Všetci vedia, že je to najsilnejšia a najhlavnejšia zbraň genocídy.
Ukazuje sa, že Hitlerov odkaz sa úspešne zavádza v Rusku aj dnes! Ľudia doteraz nemôžu pochopiť, čo sa stalo: Najväčšia krajina na svete a odrazu ju v okamihu zbúrajú na kusy, všetkých zmenia na chudobných a vypustia do sveta s natiahnutou žobráckou rukou. Azda osudová náhoda na prelome tisícročia? Nijaká náhoda v tom nie je.
V zime v roku 1985, keď si všetci uvedomili, že zomrie ďalší generálny tajomník Černenko, na svojom zasadnutí sa zišli krajiny Veľkej sedmičky na čele s USA. Práve vtedy bolo prijaté rozhodnutie zbúrať Sovietsky zväz. Rozdeliť ho na 52 trpazličích nezávislých štátov a prinútiť tieto štáty, aby mali navzájom konfliktné vzťahy. Spýtate sa, aký dôvod malo svetové spoločenstvo deliť ZSSR? Podľa hodnotení svetových expertov v roku 2020 prírodné zdroje západných štátov budú vyčerpané. Zostáva jediná nedotknutá zásobáreň - 1/6 Zeme, kde sa Rusom a ostatným národom a národnostiam pošťastilo narodiť a žiť.
Na likvidáciu ZSSR boli vynaložené stovky miliárd dolárov. Program sa nazýval Harvardský projekt. Za tieto miliardy bola kúpená špička KSSZ a všetky médiá. Za tieto peniaze sa v roku 1991 podarilo to, čo sa nepodarilo urobiť Hitlerovi a Napoleonovi, t.j. zničiť veľké Rusko, ktoré sa vtedy nazývalo Sovietsky zväz.
Začiatkom osemdesiatych rokov minulého storočia získala sovietska rozviedka materiály opisujúce detaily tzv. Harvardského projektu. Bol to detailný program zničenia ZSSR a východného bloku celkovo. S. Novikov, profesor Statfordskej univerzity, ho popísal takto: „O tomto Harvardskom projekte je známe, že obsahuje podobný psychologický výskum novej emigrácie zo Sovietskeho zväzu, tzv. homo sovieticus, že na ňom pracovali tí najlepší americkí sovietológovia, že sa naň vynaložilo niekoľko miliónov dolárov a že bol pripravovaný v rokoch 1949-1951 prevažne v Mníchove.
V priebehu práce nad uvedeným projektom sa stovky sovietskych utečencov podrobili špeciálnym psychologickým výskumom, vrátane tých najintímnejších interview na sexuálne témy, pri ktorých sa každé slovo nahrávalo na magnetofón. Dávali sa aj iné testy, kde sa pomocou psychoanalýzy vysvetľovali rôzne psychologické komplexy.“ V Harvardskom projekte boli podané vedecké plány a predstavy, týkajúce sa prípravy vhodných kádrov pre psychologickú vojnu, ktorá sa v tom čase začínala medzi Východom a Západom. Tento projekt sa stal jej východzím bodom.
Projekt pozostáva z troch dielov: Perestrojka - Reforma - Zavŕšenie a bol rozvrhnutý na tri päťročnice.
Počas prvej päťročnice plánovanej na roky 1985-1990 mala prebehnúť Perestrojka, ktorá mala vopred naplánované takéto ciele:
1. Glasnosť
2. Boj za socializmus s ľudskou tvárou
3. Príprava reformy "od socializmu ku kapitalizmu"
Perestrojku mal viesť prioritne človek z prostredia Ústredného výboru KSSZ Hoci sa tieto materiály dostali do rúk sovietskej spravodajskej služby v sedemdesiatych rokoch, Gorbačov - "Inside Man" CIA už bol Američanmi inštalovaný a mal silnú pozíciu. Bolo už teda neskoro!
Druhý diel bol venovaný reforme navrhnutej na roky 1990-1995 a mal tieto ciele:
1. Likvidácia svetového socialistického systému
2. Likvidácia Varšavskej zmluvy
3. Likvidácia Komunistickej strany ZSSR
4. Likvidácia ZSSR
5. Likvidácia patriotického vedomia národa
6. Reformu mal viesť už druhý vodca
Tretí diel sa volal "Zavŕšenie". Jeho ciele boli nasledovné:
1. Likvidácia sovietskej armády
2. Likvidácia Ruska ako štátu
3. Likvidácia atribútov socializmu: bezplatné vzdelávanie a bezplatná lekárska starostlivosť
4. Zavedenie atribútov kapitalizmu typu: "za všetko sa musí platiť"
5. Likvidácia pokojného života v Leningrade a Moskve
6. Likvidácia štátneho vlastníctva a zavedenie súkromného vlastníctva kompletne všade
7. Etapu Zavŕšenia plánovali zrealizovať doslovným "vymŕzaním" hladného obyvateľstva Ruska; postavením moderných ciest po celom Rusku a rozšírením a prestavaním prístavov, aby sa dali vyvážať všetky nerastné suroviny Ruska za hranice
8.Zavŕšenie už mal viesť tretí vodca
Keď sa vnímavo pozrieme na materiál zistíme, že všetko, čo sa odohrávalo za posledné desaťročia bolo plnením bodov tohto plánu. Rozdiel bol iba v nejakých 3-4 rokoch posunu štartu realizácie, čo je nepodstatné.
Typickým úspešným zavŕšením je vývoj na Ukrajine, ktorá sa z 55 miliónového štátu - akým bola pri poslednom sčítaní ľudu za ZSSR a pri rozdelení - stala v skutočnosti k dnešku už možno ani nie 40 miliónovou. Okrem ďalších detailov - s ktorými bol vysoko spokojný aj architekt tohto projektu, politický technológ Z. Brzeziński, pri poslednej návšteve Ukrajiny pred niekoľkými rokmi, pričom cieľom jeho cesty bola inšpekcia stavu plnenia plánu. No a vďační Ukrajinci mu ešte udelili aj titul čestného občana mesta Ľvov! Ukrajina je aj jedinou postsocialistickou krajinou, ktorá za dve desaťročia svojej existencie zaznamenala nulový hospodársky rast. Takíto „vlastenci“ ju viedli.
No toto ešte nie je všetko. Po ukončení Harvardského projektu sa objavil tzv. Houstonský projekt. Je zameraný najmä proti Rusku, lebo rozbitie ZSSR a socialistického bloku vrátane Varšavskej zmluvy už nastalo. Houstonský projekt plánuje realizáciu rozdelenia Ruska na okupačné zóny, malé štátiky. Sibír má patriť USA, Severozápad Nemecku, juh a Povolžie Turecku, Ďaleký Východ Japonsku. Tento projekt sa už nedarí realizovať, na základe čoho USA viditeľne znervózneli a pristúpili k urýchľovaniu tempa, ako sa len dá. Rusko vyváža 57% vyťaženej ropy, 40% zemného plynu, 90% medi, 97% niklu, 99% hliníka, no namiesto "servisu zadarmo" dokázalo na tom zarobiť a i modernizovať armádu, ktorá už podľa amerického scenára nemala existovať.
Napriek tomu sa stále Západ pozerá na Rusko ako na surovinovú kolóniu. Podľa Harvardského projektu sa USA chová k Rusku nie ako k jednému suverénnemu štátu, ale ako k radu malých štátikov. Na plné obrátky prebieha rozpracovanie a implementácia techník politickej technológie, ktoré majú viesť k rozdeleniu Ruska na malé štátiky. Na tomto pláne pracoval už A. Dulles, prvý riaditeľ CIA.
Aké dnes pozeráme filmy? Aké knihy sa dnes predávajú? Jasne vidno, že Západ ani v najmenšom neustúpil od svojich plánov. Jeden zo spoluautorov Harvardského projektu - Z. Brzeziński - na uzavretom zasadnutí povedal: „Nový svetový poriadok o hegemónii USA sa vytvára proti Rusku, na účet Ruska a na ruinách Ruska. Niet pochýb o tom, že Rusko skôr alebo neskôr bude rozbité a pôjde pod nútenú správu.“ Špeciálna časť tohto plánu je osud slovanských národov tak, ako to bolo už v Hitlerovom pláne Barbarossa. Američania dokonca uviedli v projekte konkrétne čísla: Totálna likvidácia 300 miliónov Slovanov.
Ak si toto prečíta človek ešte schopný myslieť, tak naozaj musí začať rozmýšľať. Rusko má oficiálne okolo 144 miliónov obyvateľov, pričom skutočných Rusov, t.j. v dnešnom ponímaní Slovanov je iba niečo okolo 80 miliónov. Rusi sú jednoducho iba prví, lebo sú stále pre USA hrozbou a za nimi pôjdeme aj my všetci - lebo podľa tvárí dobre vedia, kam geneticky patríme a teda akú hrozbu môžeme do budúcna predstavovať. Chcú mať už absolútnu istotu. No a u nás Judáši len tak prekvitaju; - stále im nič nedochádza, a sotva aj vôbec niekedy dôjde. Veď americké médiá o ničom takom nehovoria... ale veď oni nespomínajú ani Göbbelsa a jeho známy citát o dôslednom opakovaní...
Hlavnou metódou na dosiahnutie tohto cieľa je naša vzájomná likvidácia vo vzájomných vojnách a krviprelievaniach. Citát z plánu Houstonského projektu: „Ukrajinec si bude myslieť, že bojuje proti Rusku, že bojuje za svoju slobodu. Bude si myslieť, že nakoniec dosiahol slobodu. No vtedy sa dostane do úplnej závislosti od nás. To isté si budú myslieť aj Rusi, že bojujú za svoje národné záujmy. Že si navracajú im odňaté zeme atď. To všetko budeme robiť pod zámienkou rôznych suverenít boja za národné ideály. Ale zároveň nedáme ani jednej zo strán možnosť na sebaurčenie na základe národných hodnôt a tradícií.
V tejto vojne hlupákov slovanskí debili budú oslavovať seba ale posilňovať nás, hlavných organizátorov vzájomných vojen, pričom v krvavých udalostiach nebudeme priamo účinkovať.“
Ďalší citát z ich plánu: „Veľmi dobre vieme, že nacionalizmus posilňuje národ, robí ho silným. Heslo internacionalizmu zastaralo a už nefunguje ako v minulosti. Preto ho zameníme všeobecnými ľudskými hodnotami, čo je jedno a to isté. Nepodľahneme nijakému nacionalizmu a tie národné hnutia, ktoré sa snažia vyviesť svoje národy spod nášho diktátu, zničíme ohňom a mečom, ako sme to urobili v Juhoslávii, Srbsku, Iraku.“
Ďalší citát:
„Zámenou za národné hodnoty dáme patriotizmus, patriotizmus balalajok a opitých sĺz. Nedovolíme žiadne Hi-Tech, čo privedie k úplnému úpadku v priemysle, ktorý degradujeme na produkciu predmetov primárnej spotreby pre ohraničený kontingent otrokov, ktorí nám budú ťažiť suroviny. Medzi obyvateľmi miest je veľa inžinierov, kvalifikovaných pracovníkov, učiteľov, lekárov. Týmto vytvoríme také podmienky pre život, že budú sami utekať zo svojej krajiny. Naša hlavná devíza je rozloženie mládeže, čím porazíme akýkoľvek národ. Zbavíme ich mládeže, rozložíme ju sexom, rockovou hudbou, násilím, alkoholom, fajčením, drogami, t.j. zbavíme ich budúcnosti“.
„Hitler bol hlúpy chlapec, lebo konal otvorene. Musel plniť dôležitú robotu, spáliť milióny ľudí, postrieľať, zakopať a pod. Nechal za sebou krvavé stopy. Ale my konáme prefíkanejšie, po nás neostanú stopy, ale zasejeme medzi národmi strach, strach o život, ktorý nás nebude stáť nič. Strach o svoje pracovné miesto, ktoré môže kedykoľvek stratiť. Strach o budúcnosť. Strachom budeme oslabovať národy. My pod zámienkou demokracie dáme slobodným debilom monarchiu. Každému bábkového prezidenta a čo najviac osláv, svetiel, pompy. Spôsobom výmeny kádrov na najvyšších miestach silových štruktúr posunieme ďalej našich ľudí na čelo armády, ministerstva vnútra, Federálnej služby, špeciálnych jednotiek, čím všetko bude priamo podliehať prezidentovi, t.j. nám. My budeme mať v rukách iba povrázky, ktoré idú k rukám prezidenta a my budeme za tieto povrázky ťahať tak, ako potrebujeme my na dosiahnutie nášho grandiózneho plánu.“
Ale môžeme čítať aj ďalej:
„Slovanstvo, spojenie Rusov, Ukrajincov, Bielorusov, tie najnepokornejšie národy sveta - nepokorní sú kvôli svojim psychickým a rozumovým schopnostiam, ktoré vychádzajú z mnohých pokolení predkov a aj génov, ktoré sa nedajú nijako upravovať. Slovana, Rusa, Bielorusa, Ukrajinca možno zničiť, ale nikdy ich nemožno poraziť. A preto toto semeno treba zlikvidovať, najskôr rýchlym znížením ich počtu. Na planéte sa intenzívne otepľuje klíma, pustina sa presúva na sever rýchlosťou 10 km za rok. Strata vody na Zemi postupuje rýchlosťou 25 m za rok. O 20-30 rokov bude treba uvažovať o presídlení veľkých más civilizovaných národov severne od ich terajšej lokality. V tom čase na Kubáni, v Rostovskej oblasti, na Ukrajine bude subtropická klíma a na severe Ukrajiny klíma dnešného Zakaukazska. Slovania sú tu iba dočasní hostia a musia byť odsunutí. Vyženieme ich ďaleko na sever. Tam bude malé severné teritórium, rezervácia s kompaktným obyvateľstvom - ako sú indiánske rezervácie v USA. Všetci Slovania - 300 miliónov - sú určení na likvidáciu.
Tieto dokumenty sú dnes odtajnené, dajú sa nájsť na internete a prečítať. Okrem toho tam možno nájsť aj ďalšie dokumenty a zaujímavé materiály, zacitujme si napríklad generála Powella: „Rusko musí zabudnúť, že má nejaké záujmy v republikách bývalého ZSSR. Nedovolíme Rusku zasahovať do záležitostí bývalého ZSSR, lebo obnovenie ZSSR nezapadá do strategických cieľov vlády USA.“
Pozrime sa aj na úryvky z direktívy Rady bezpečnosti USA č. VS 20/1: „Na území rozpadnutého ZSSR sa nesmie uchovať vojensko-ekonomický potenciál, ktorý v budúcnosti, nezávisle od sociálneho zriadenia na tomto území by sa mohol znovu obnoviť, konsolidovať sa, a tak sa stať potenciálnou hrozbou americkej hegemónii. Nie je dôležité, aká bude vláda budúceho Ruska, ona vždy musí ovládať len ohraničený vojenský potenciál a musí existovať v stave plnej ekonomickej závislosti od USA.
Od Ruska sa vyžaduje:
1. Demontáž vojenských zariadení a plné odzbrojenie
2. Odchod z kľúčových geopolitických regiónov planéty
3. Zničenie najskôr vojensko-ekonomického potenciálu a potom aj celej industriálnej základne porazenej krajiny.“
Zatiaľ všetko išlo viac-menej podľa plánu. Naša úloha je pochopiť podstatu tohto konania, teda nepostupovať v nevedomosti a tieto plány spoločne so všetkými Slovanmi prekaziť, inak neprežijeme ! Slovania ako jednoliaty národ nesmú dovoliť medzi sebou vnútorné rozoštvávanie.
Ide naozaj o všetko! No a na dôvažok nezabúdajme, že hore uvedené fakty pochádzajú výlučne z ich vlastných materiálov, z materiálov tých, ktorí sa volajú Svetová vláda.
USA - podľa vlastných slov ich diplomatov - investovali do Ukrajiny 5 miliárd dolárov na to, aby tam bola taká slobodná vláda akú chce USA. Treba nám vedieť, že tí, ktorí podporovali priamo aj nepriamo Majdan, predstavujú iba 16% obyvateľstva Ukrajiny. A tí najradikálnejší zo Západnej Ukrajiny - fašisti - tvoria iba 10% obyvateľstva Ukrajiny. No a títo zakázali ešte aj používať jazyk - ruský jazyk - ktorý používa 70% obyvateľstva Ukrajiny, hoci Rusov priamo je na Ukrajine asi okolo 9 miliónov.
Obyvateľstvo Ukrajiny neraz hlasno na rôznych mítingoch protestovalo proti vláde, ktorá prišla k moci násilným spôsobom a ani zďaleka nepredstavuje mienku ani len polovice obyvateľstva, no západné médiá počúvajú iba tých, ktorých sami inštalovali a financovali. Sumu, ktorú Západ reálne „investoval“ do Ukrajiny je potrebné minimálne strojnásobiť, ak berieme do úvahy rozličné granty EÚ a iných krajín NATO, granty zo zdrojov spravodajských služieb, ktoré sa nikde nikdy nepublikovali.
Akonáhle Janukovič odmietol asociačnú zmluvu - vieme prečo - tak hneď ako šibnutím čarovnej paličky sa objavili tisíce ľudí na Majdane, kde okrem každodennej, pravidelnej varenej stravy, 3x denne sa tešili aj kultúrnym programom, vystúpeniam rozličných umelcov a podobne. No to nebolo všetko, postupne sa začala rozdávať už spomenutá výstroj a výzbroj. Odkiaľ sa na to brali peniaze? Podľa údajov analytika Sergeja J. Glazeva, poradcu prezidenta Putina v otázkach regionálnej ekonomickej politiky, stálo (a stojí) USA udržiavanie ukrajinského protestu 20 miliónov dolárov týždenne. Ale peniaze sú iba jedna strana mince.
Oveľa dôležitejší vklad do Majdanu bolo to, že americké veľvyslanectvo v Kyjeve sa v skutočnosti zmenilo na štáb vzbúrencov. Využívajúc diplomatickú imunitu americkí diplomati realizovali stretnutia s lídrami demonštrantov, realizovali inštruktáže, rozdávali zbrane a verbovali bojovníkov. Čo sa nepodarilo pokojným spôsobom, to chcú USA dosiahnuť riadeným chaosom. Ak by si bol Janukovič dovolil rozhodne zakročiť proti majdanovcom - čo určite mal - tak 20 rokov cielenej roboty amerických diplomatov a 15 miliárd dolárov by letelo hore komínom. To sa nesmelo stať!
-krátené-
zdroj: http://www.ozzsv.sk/domain/ozzsv/files/sv-marec-2015.pdf, strana 51
Vtedy bola vypracovaná teória „zlatej miliardy“, ktorá „má právo“ v priebehu 100-150 rokov zostať na Zemi. Medzi túto zlatú miliardu patrí obyvateľstvo USA, Kanady, Západnej Európy, Izraela a Japonska. Iste chápete, Rusi, ani Tatári, ani iné mnohé národy, ktoré žijú v našej krajine (v Rusku) sa do tejto miliardy nedostali. V roku 1985 svetové spoločenstvo (ktoré aj teraz bráni záujmy samozvaných ukrajinských politikov) sformovalo program vo vzťahu k Sovietskemu zväzu: Do roku 2020 dvojnásobne znížiť obyvateľstvo v ZSSR, v priebehu 35 rokov každého druhého v krajine zabiť. Zabiť nielen vojnou, ako sa to robí s moslimskými národmi, ale - staršiu generáciu zničiť biedou, ktorá bude organizovaná a mladú generáciu zničiť alkoholom, tabakom, drogami a morálnym rozkladom, ktorý bude všade a masovo v ZSSR implantovaný.
Margaret Thatcherová, bývalá premiérka Veľkej Británie vo svojom vystúpení pred niekoľkými rokmi vyslovila záhadnú vetu: „Podľa hodnotení svetového spoločenstva je ekonomicky užitočné, aby na území Ruska žilo 15 miliónov ľudí“. Tlmočník si myslel, že zle rozumel a preložil 50 miliónov. Thatcherová ho okamžite opravila. V tom čase bolo v Rusku 150 miliónov. Kde zostalo ostatných 135 miliónov? Ostatní sa dostanú pod ozajstný „nôž“ šialenstva, antikultúry, rozvratu, drog. Pred dvoma rokmi Rusko osobne navštívila Madelaine Albrightová - v tom čase štátna tajomníčka USA a vystupujúc ozvučila tú istú vetu: „Podľa hodnotení svetového spoločenstva je ekonomicky užitočné, aby na území Ruska žilo 15 miliónov ľudí“. Kam zmizlo ostatných 130 miliónov? V tom čase bolo v Rusku už len 145 miliónov. Ako už to vidíme, program nabral plánovaný kurz pre svoju realizáciu a plnenie dlhodobých cieľov spoločenstva.
Koho sa títo ľudožrúti 20. a 21. storočia rozhodli ponechať v Rusku? Dva milióny - to je obsluha transsibírskej magistrály, najkratšej cesty z Japonska a juhovýchodnej Ázie do Európy. Ďalších 13 miliónov nechali na obsluhu najšpinavších hutníckych a chemických výrob a obsluhu svetového úložiska jadrového odpadu, na ktoré bude Rusko zmenené. (Mimochodom, súčasná Putinova Štátna Duma už prijala zákon o zmene Ruska na svetové jadrové úložisko. Na Sibíri sa realizuje rozsiahly program výstavby ciest pre tento projekt). „Zlatá miliarda“ nepotrebuje Rusko ani Ukrajinu, ani ich dejiny a kultúru. Potrebuje iba ich prírodné bohatstvá a ich životný priestor.
Hitler v roku 1942 sformoval základy okupačnej politiky na dobytom východnom území. Vo svojom stručnom nariadení napísal iba tri vety: Slovanstvo treba zviesť iba na posunkový jazyk. Nijaká hygiena, nijaké očkovanie. Iba vodka a tabak“. Celý sociálny program pre národy na dobytých východných územiach: nijaké školy, učitelia, nijaká kultúra - iba vodka a tabak. Hitler nebol hlúpy a vedel, čo chcel. Vedel, že vodka a tabak zničia nenávidených Slovanov už od nasledujúcej generácie, bez akýchkoľvek vymyslených krematórií a plynových komôr. To, že alkohol a tabak sú zbraňami hromadného ničenia, vedia všetci ašpiranti na svetovú dominanciu. Všetci vedia, že je to najsilnejšia a najhlavnejšia zbraň genocídy.
Ukazuje sa, že Hitlerov odkaz sa úspešne zavádza v Rusku aj dnes! Ľudia doteraz nemôžu pochopiť, čo sa stalo: Najväčšia krajina na svete a odrazu ju v okamihu zbúrajú na kusy, všetkých zmenia na chudobných a vypustia do sveta s natiahnutou žobráckou rukou. Azda osudová náhoda na prelome tisícročia? Nijaká náhoda v tom nie je.
V zime v roku 1985, keď si všetci uvedomili, že zomrie ďalší generálny tajomník Černenko, na svojom zasadnutí sa zišli krajiny Veľkej sedmičky na čele s USA. Práve vtedy bolo prijaté rozhodnutie zbúrať Sovietsky zväz. Rozdeliť ho na 52 trpazličích nezávislých štátov a prinútiť tieto štáty, aby mali navzájom konfliktné vzťahy. Spýtate sa, aký dôvod malo svetové spoločenstvo deliť ZSSR? Podľa hodnotení svetových expertov v roku 2020 prírodné zdroje západných štátov budú vyčerpané. Zostáva jediná nedotknutá zásobáreň - 1/6 Zeme, kde sa Rusom a ostatným národom a národnostiam pošťastilo narodiť a žiť.
Na likvidáciu ZSSR boli vynaložené stovky miliárd dolárov. Program sa nazýval Harvardský projekt. Za tieto miliardy bola kúpená špička KSSZ a všetky médiá. Za tieto peniaze sa v roku 1991 podarilo to, čo sa nepodarilo urobiť Hitlerovi a Napoleonovi, t.j. zničiť veľké Rusko, ktoré sa vtedy nazývalo Sovietsky zväz.
Začiatkom osemdesiatych rokov minulého storočia získala sovietska rozviedka materiály opisujúce detaily tzv. Harvardského projektu. Bol to detailný program zničenia ZSSR a východného bloku celkovo. S. Novikov, profesor Statfordskej univerzity, ho popísal takto: „O tomto Harvardskom projekte je známe, že obsahuje podobný psychologický výskum novej emigrácie zo Sovietskeho zväzu, tzv. homo sovieticus, že na ňom pracovali tí najlepší americkí sovietológovia, že sa naň vynaložilo niekoľko miliónov dolárov a že bol pripravovaný v rokoch 1949-1951 prevažne v Mníchove.
V priebehu práce nad uvedeným projektom sa stovky sovietskych utečencov podrobili špeciálnym psychologickým výskumom, vrátane tých najintímnejších interview na sexuálne témy, pri ktorých sa každé slovo nahrávalo na magnetofón. Dávali sa aj iné testy, kde sa pomocou psychoanalýzy vysvetľovali rôzne psychologické komplexy.“ V Harvardskom projekte boli podané vedecké plány a predstavy, týkajúce sa prípravy vhodných kádrov pre psychologickú vojnu, ktorá sa v tom čase začínala medzi Východom a Západom. Tento projekt sa stal jej východzím bodom.
Projekt pozostáva z troch dielov: Perestrojka - Reforma - Zavŕšenie a bol rozvrhnutý na tri päťročnice.
Počas prvej päťročnice plánovanej na roky 1985-1990 mala prebehnúť Perestrojka, ktorá mala vopred naplánované takéto ciele:
1. Glasnosť
2. Boj za socializmus s ľudskou tvárou
3. Príprava reformy "od socializmu ku kapitalizmu"
Perestrojku mal viesť prioritne človek z prostredia Ústredného výboru KSSZ Hoci sa tieto materiály dostali do rúk sovietskej spravodajskej služby v sedemdesiatych rokoch, Gorbačov - "Inside Man" CIA už bol Američanmi inštalovaný a mal silnú pozíciu. Bolo už teda neskoro!
Druhý diel bol venovaný reforme navrhnutej na roky 1990-1995 a mal tieto ciele:
1. Likvidácia svetového socialistického systému
2. Likvidácia Varšavskej zmluvy
3. Likvidácia Komunistickej strany ZSSR
4. Likvidácia ZSSR
5. Likvidácia patriotického vedomia národa
6. Reformu mal viesť už druhý vodca
Tretí diel sa volal "Zavŕšenie". Jeho ciele boli nasledovné:
1. Likvidácia sovietskej armády
2. Likvidácia Ruska ako štátu
3. Likvidácia atribútov socializmu: bezplatné vzdelávanie a bezplatná lekárska starostlivosť
4. Zavedenie atribútov kapitalizmu typu: "za všetko sa musí platiť"
5. Likvidácia pokojného života v Leningrade a Moskve
6. Likvidácia štátneho vlastníctva a zavedenie súkromného vlastníctva kompletne všade
7. Etapu Zavŕšenia plánovali zrealizovať doslovným "vymŕzaním" hladného obyvateľstva Ruska; postavením moderných ciest po celom Rusku a rozšírením a prestavaním prístavov, aby sa dali vyvážať všetky nerastné suroviny Ruska za hranice
8.Zavŕšenie už mal viesť tretí vodca
Keď sa vnímavo pozrieme na materiál zistíme, že všetko, čo sa odohrávalo za posledné desaťročia bolo plnením bodov tohto plánu. Rozdiel bol iba v nejakých 3-4 rokoch posunu štartu realizácie, čo je nepodstatné.
Typickým úspešným zavŕšením je vývoj na Ukrajine, ktorá sa z 55 miliónového štátu - akým bola pri poslednom sčítaní ľudu za ZSSR a pri rozdelení - stala v skutočnosti k dnešku už možno ani nie 40 miliónovou. Okrem ďalších detailov - s ktorými bol vysoko spokojný aj architekt tohto projektu, politický technológ Z. Brzeziński, pri poslednej návšteve Ukrajiny pred niekoľkými rokmi, pričom cieľom jeho cesty bola inšpekcia stavu plnenia plánu. No a vďační Ukrajinci mu ešte udelili aj titul čestného občana mesta Ľvov! Ukrajina je aj jedinou postsocialistickou krajinou, ktorá za dve desaťročia svojej existencie zaznamenala nulový hospodársky rast. Takíto „vlastenci“ ju viedli.
No toto ešte nie je všetko. Po ukončení Harvardského projektu sa objavil tzv. Houstonský projekt. Je zameraný najmä proti Rusku, lebo rozbitie ZSSR a socialistického bloku vrátane Varšavskej zmluvy už nastalo. Houstonský projekt plánuje realizáciu rozdelenia Ruska na okupačné zóny, malé štátiky. Sibír má patriť USA, Severozápad Nemecku, juh a Povolžie Turecku, Ďaleký Východ Japonsku. Tento projekt sa už nedarí realizovať, na základe čoho USA viditeľne znervózneli a pristúpili k urýchľovaniu tempa, ako sa len dá. Rusko vyváža 57% vyťaženej ropy, 40% zemného plynu, 90% medi, 97% niklu, 99% hliníka, no namiesto "servisu zadarmo" dokázalo na tom zarobiť a i modernizovať armádu, ktorá už podľa amerického scenára nemala existovať.
Napriek tomu sa stále Západ pozerá na Rusko ako na surovinovú kolóniu. Podľa Harvardského projektu sa USA chová k Rusku nie ako k jednému suverénnemu štátu, ale ako k radu malých štátikov. Na plné obrátky prebieha rozpracovanie a implementácia techník politickej technológie, ktoré majú viesť k rozdeleniu Ruska na malé štátiky. Na tomto pláne pracoval už A. Dulles, prvý riaditeľ CIA.
Aké dnes pozeráme filmy? Aké knihy sa dnes predávajú? Jasne vidno, že Západ ani v najmenšom neustúpil od svojich plánov. Jeden zo spoluautorov Harvardského projektu - Z. Brzeziński - na uzavretom zasadnutí povedal: „Nový svetový poriadok o hegemónii USA sa vytvára proti Rusku, na účet Ruska a na ruinách Ruska. Niet pochýb o tom, že Rusko skôr alebo neskôr bude rozbité a pôjde pod nútenú správu.“ Špeciálna časť tohto plánu je osud slovanských národov tak, ako to bolo už v Hitlerovom pláne Barbarossa. Američania dokonca uviedli v projekte konkrétne čísla: Totálna likvidácia 300 miliónov Slovanov.
Ak si toto prečíta človek ešte schopný myslieť, tak naozaj musí začať rozmýšľať. Rusko má oficiálne okolo 144 miliónov obyvateľov, pričom skutočných Rusov, t.j. v dnešnom ponímaní Slovanov je iba niečo okolo 80 miliónov. Rusi sú jednoducho iba prví, lebo sú stále pre USA hrozbou a za nimi pôjdeme aj my všetci - lebo podľa tvárí dobre vedia, kam geneticky patríme a teda akú hrozbu môžeme do budúcna predstavovať. Chcú mať už absolútnu istotu. No a u nás Judáši len tak prekvitaju; - stále im nič nedochádza, a sotva aj vôbec niekedy dôjde. Veď americké médiá o ničom takom nehovoria... ale veď oni nespomínajú ani Göbbelsa a jeho známy citát o dôslednom opakovaní...
Hlavnou metódou na dosiahnutie tohto cieľa je naša vzájomná likvidácia vo vzájomných vojnách a krviprelievaniach. Citát z plánu Houstonského projektu: „Ukrajinec si bude myslieť, že bojuje proti Rusku, že bojuje za svoju slobodu. Bude si myslieť, že nakoniec dosiahol slobodu. No vtedy sa dostane do úplnej závislosti od nás. To isté si budú myslieť aj Rusi, že bojujú za svoje národné záujmy. Že si navracajú im odňaté zeme atď. To všetko budeme robiť pod zámienkou rôznych suverenít boja za národné ideály. Ale zároveň nedáme ani jednej zo strán možnosť na sebaurčenie na základe národných hodnôt a tradícií.
V tejto vojne hlupákov slovanskí debili budú oslavovať seba ale posilňovať nás, hlavných organizátorov vzájomných vojen, pričom v krvavých udalostiach nebudeme priamo účinkovať.“
Ďalší citát z ich plánu: „Veľmi dobre vieme, že nacionalizmus posilňuje národ, robí ho silným. Heslo internacionalizmu zastaralo a už nefunguje ako v minulosti. Preto ho zameníme všeobecnými ľudskými hodnotami, čo je jedno a to isté. Nepodľahneme nijakému nacionalizmu a tie národné hnutia, ktoré sa snažia vyviesť svoje národy spod nášho diktátu, zničíme ohňom a mečom, ako sme to urobili v Juhoslávii, Srbsku, Iraku.“
Ďalší citát:
„Zámenou za národné hodnoty dáme patriotizmus, patriotizmus balalajok a opitých sĺz. Nedovolíme žiadne Hi-Tech, čo privedie k úplnému úpadku v priemysle, ktorý degradujeme na produkciu predmetov primárnej spotreby pre ohraničený kontingent otrokov, ktorí nám budú ťažiť suroviny. Medzi obyvateľmi miest je veľa inžinierov, kvalifikovaných pracovníkov, učiteľov, lekárov. Týmto vytvoríme také podmienky pre život, že budú sami utekať zo svojej krajiny. Naša hlavná devíza je rozloženie mládeže, čím porazíme akýkoľvek národ. Zbavíme ich mládeže, rozložíme ju sexom, rockovou hudbou, násilím, alkoholom, fajčením, drogami, t.j. zbavíme ich budúcnosti“.
„Hitler bol hlúpy chlapec, lebo konal otvorene. Musel plniť dôležitú robotu, spáliť milióny ľudí, postrieľať, zakopať a pod. Nechal za sebou krvavé stopy. Ale my konáme prefíkanejšie, po nás neostanú stopy, ale zasejeme medzi národmi strach, strach o život, ktorý nás nebude stáť nič. Strach o svoje pracovné miesto, ktoré môže kedykoľvek stratiť. Strach o budúcnosť. Strachom budeme oslabovať národy. My pod zámienkou demokracie dáme slobodným debilom monarchiu. Každému bábkového prezidenta a čo najviac osláv, svetiel, pompy. Spôsobom výmeny kádrov na najvyšších miestach silových štruktúr posunieme ďalej našich ľudí na čelo armády, ministerstva vnútra, Federálnej služby, špeciálnych jednotiek, čím všetko bude priamo podliehať prezidentovi, t.j. nám. My budeme mať v rukách iba povrázky, ktoré idú k rukám prezidenta a my budeme za tieto povrázky ťahať tak, ako potrebujeme my na dosiahnutie nášho grandiózneho plánu.“
Ale môžeme čítať aj ďalej:
„Slovanstvo, spojenie Rusov, Ukrajincov, Bielorusov, tie najnepokornejšie národy sveta - nepokorní sú kvôli svojim psychickým a rozumovým schopnostiam, ktoré vychádzajú z mnohých pokolení predkov a aj génov, ktoré sa nedajú nijako upravovať. Slovana, Rusa, Bielorusa, Ukrajinca možno zničiť, ale nikdy ich nemožno poraziť. A preto toto semeno treba zlikvidovať, najskôr rýchlym znížením ich počtu. Na planéte sa intenzívne otepľuje klíma, pustina sa presúva na sever rýchlosťou 10 km za rok. Strata vody na Zemi postupuje rýchlosťou 25 m za rok. O 20-30 rokov bude treba uvažovať o presídlení veľkých más civilizovaných národov severne od ich terajšej lokality. V tom čase na Kubáni, v Rostovskej oblasti, na Ukrajine bude subtropická klíma a na severe Ukrajiny klíma dnešného Zakaukazska. Slovania sú tu iba dočasní hostia a musia byť odsunutí. Vyženieme ich ďaleko na sever. Tam bude malé severné teritórium, rezervácia s kompaktným obyvateľstvom - ako sú indiánske rezervácie v USA. Všetci Slovania - 300 miliónov - sú určení na likvidáciu.
Tieto dokumenty sú dnes odtajnené, dajú sa nájsť na internete a prečítať. Okrem toho tam možno nájsť aj ďalšie dokumenty a zaujímavé materiály, zacitujme si napríklad generála Powella: „Rusko musí zabudnúť, že má nejaké záujmy v republikách bývalého ZSSR. Nedovolíme Rusku zasahovať do záležitostí bývalého ZSSR, lebo obnovenie ZSSR nezapadá do strategických cieľov vlády USA.“
Pozrime sa aj na úryvky z direktívy Rady bezpečnosti USA č. VS 20/1: „Na území rozpadnutého ZSSR sa nesmie uchovať vojensko-ekonomický potenciál, ktorý v budúcnosti, nezávisle od sociálneho zriadenia na tomto území by sa mohol znovu obnoviť, konsolidovať sa, a tak sa stať potenciálnou hrozbou americkej hegemónii. Nie je dôležité, aká bude vláda budúceho Ruska, ona vždy musí ovládať len ohraničený vojenský potenciál a musí existovať v stave plnej ekonomickej závislosti od USA.
Od Ruska sa vyžaduje:
1. Demontáž vojenských zariadení a plné odzbrojenie
2. Odchod z kľúčových geopolitických regiónov planéty
3. Zničenie najskôr vojensko-ekonomického potenciálu a potom aj celej industriálnej základne porazenej krajiny.“
Zatiaľ všetko išlo viac-menej podľa plánu. Naša úloha je pochopiť podstatu tohto konania, teda nepostupovať v nevedomosti a tieto plány spoločne so všetkými Slovanmi prekaziť, inak neprežijeme ! Slovania ako jednoliaty národ nesmú dovoliť medzi sebou vnútorné rozoštvávanie.
Ide naozaj o všetko! No a na dôvažok nezabúdajme, že hore uvedené fakty pochádzajú výlučne z ich vlastných materiálov, z materiálov tých, ktorí sa volajú Svetová vláda.
USA - podľa vlastných slov ich diplomatov - investovali do Ukrajiny 5 miliárd dolárov na to, aby tam bola taká slobodná vláda akú chce USA. Treba nám vedieť, že tí, ktorí podporovali priamo aj nepriamo Majdan, predstavujú iba 16% obyvateľstva Ukrajiny. A tí najradikálnejší zo Západnej Ukrajiny - fašisti - tvoria iba 10% obyvateľstva Ukrajiny. No a títo zakázali ešte aj používať jazyk - ruský jazyk - ktorý používa 70% obyvateľstva Ukrajiny, hoci Rusov priamo je na Ukrajine asi okolo 9 miliónov.
Obyvateľstvo Ukrajiny neraz hlasno na rôznych mítingoch protestovalo proti vláde, ktorá prišla k moci násilným spôsobom a ani zďaleka nepredstavuje mienku ani len polovice obyvateľstva, no západné médiá počúvajú iba tých, ktorých sami inštalovali a financovali. Sumu, ktorú Západ reálne „investoval“ do Ukrajiny je potrebné minimálne strojnásobiť, ak berieme do úvahy rozličné granty EÚ a iných krajín NATO, granty zo zdrojov spravodajských služieb, ktoré sa nikde nikdy nepublikovali.
Akonáhle Janukovič odmietol asociačnú zmluvu - vieme prečo - tak hneď ako šibnutím čarovnej paličky sa objavili tisíce ľudí na Majdane, kde okrem každodennej, pravidelnej varenej stravy, 3x denne sa tešili aj kultúrnym programom, vystúpeniam rozličných umelcov a podobne. No to nebolo všetko, postupne sa začala rozdávať už spomenutá výstroj a výzbroj. Odkiaľ sa na to brali peniaze? Podľa údajov analytika Sergeja J. Glazeva, poradcu prezidenta Putina v otázkach regionálnej ekonomickej politiky, stálo (a stojí) USA udržiavanie ukrajinského protestu 20 miliónov dolárov týždenne. Ale peniaze sú iba jedna strana mince.
Oveľa dôležitejší vklad do Majdanu bolo to, že americké veľvyslanectvo v Kyjeve sa v skutočnosti zmenilo na štáb vzbúrencov. Využívajúc diplomatickú imunitu americkí diplomati realizovali stretnutia s lídrami demonštrantov, realizovali inštruktáže, rozdávali zbrane a verbovali bojovníkov. Čo sa nepodarilo pokojným spôsobom, to chcú USA dosiahnuť riadeným chaosom. Ak by si bol Janukovič dovolil rozhodne zakročiť proti majdanovcom - čo určite mal - tak 20 rokov cielenej roboty amerických diplomatov a 15 miliárd dolárov by letelo hore komínom. To sa nesmelo stať!
-krátené-
zdroj: http://www.ozzsv.sk/domain/ozzsv/files/sv-marec-2015.pdf, strana 51
22.5.15
Miluji církevní preláty
Joseph Goebbels byl vyobcován z římskokatolické církve. Dopustil se totiž čehosi neodpustitelného.
Ano, hádáte správně. Oženil se s evangeličkou.
Ano, hádáte správně. Oženil se s evangeličkou.
12.5.15
Oslavy osvobození
U příležitosti oslav osvobození v roce 1945 připojuji jeden dokument, na který by se zapomenout nemělo.
Vážení přátelé,
vytvářet, vymýšlet, dublovat výzvu vlastním pojetím, textem , který se v principu nebude lišit , není smysluplné, navíc, je-li níže uvedená výzva již mezinárodně šířená. Slovenští kolegové jsou ve svém jednání rozhodnější. Prosím, podpořte tuto výzvu:
Její plný text následuje.
Svet sa nebezpečne priblížil k novej globálnej konfrontácii. Medzinárodný poriadok je v troskách. Veľmoci dlhodobo podkopávajú zmluvne zakotvené pravidlá účelovým výkladom, ignorovaním zásad mierového spolunažívania i bezohľadnou vojenskou agresiou. Výsledkom je chaos, pokrytectvo a svojvôľa medzinárodných vzťahov. V spore o to, kam sme sa za uplynulé štvrťstoročie dostali, niet nevinných. Ľudia sa zhodujú v jednom: všetci chceme mier. Nie všetci však pracujeme v jeho prospech. Preto považujeme za nevyhnutné zastaviť roztáčajúcu sa špirálu militarizmu, násilia a nenávisti, prihlásiť sa k tradíciám humanizmu, mieru a nenásilia a vyzvať všetkých ľudí dobrej vôle na spoločné prijatie a presadzovanie opatrení, ktoré povedú ku kultúre mieru, spolupráce a bezpečnosti pre všetkých.
Považujeme za obrovskú chybu, že medzinárodné spoločenstvo sa odklonilo od zásad Parížskej charty pre novú Európu prijatej na summite v novembri 1990. V nej sa všetky európske štáty, ale aj Sovietsky zväz, USA a Kanada, zhodli na tom, že bezpečnosť je nedeliteľná a že nie je možné posilňovať bezpečnosť jedných na úkor druhých. Preto považujeme vytváranie exkluzívnych vojenských blokov, ktoré stupňujú zbrojenie a konfrontáciu, za prekonané a nebezpečné. Je najvyšší čas vrátiť sa k ideálom, ktoré ukončili ideologické súperenie dvoch superveľmocí. Je najvyšší čas vyzvať zodpovedných predstaviteľov strán, štátov a medzinárodných organizácií: hľadajte nový svetový poriadok, ktorý bude zodpovedať potrebám a skúsenostiam súčasnosti, ktorý bude garantovať rovnakú bezpečnosť pre všetkých a ktorý bude zaväzovať všetky národy k spoločnej práci v prospech posilňovania globálneho mieru, spolupráce a spravodlivosti. Je to vaša povinnosť voči mierumilovným ľuďom!
Už tesne po druhej svetovej vojne, v atmosfére eufórie zo skončenia šesťročnej agónie ľudstva, varovali Albert Einstein, Bertrand Russel a Thomas Mann medzinárodné spoločenstvo, že Charta OSN sa ukáže byť tragickou ilúziou, ak nepodnikneme dôraznejšie kroky k organizovaniu mieru, ak sa budeme snažiť odvrátiť vojnu iba zmluvnými dohodami medzi suverénnymi štátmi. Žiaľ, ani tentoraz svetoví lídri nedokázali navrhnúť nič lepšie ako opakovanie pokusu, ktorého absolútna až zúfalá márnosť bola už toľkokrát dokázaná. Suverenita v medzinárodných vzťahoch ponecháva rivalizujúcim veľmociam svojvôľu, v dôsledku ktorej sa medzinárodné právo uplatňuje len voči malým a slabým štátom, ktoré narúšajú záujmy hegemóna. Tieto pravidlá stoja v ceste vyššiemu princípu regulujúcemu medzinárodné vzťahy.
Chceme povýšiť mierové hnutie na vyššiu úroveň. Nechceme byť iba obrancami mieru, ale jeho tvorcami. Vychádzajúc z Deklarácie OSN o kultúre mieru a nenásilia z roku 1999, nechceme sa obmedzovať len na zúfalé protesty proti vojne v čase, keď sa už vojnový požiar rozhorel. Chceme sa sústreďovať na vytváranie kultúry mieru a nenásilia ako hlavného predpokladu mierového spolužitia všetkých ľudí na Zemi.
Preto presadzujeme:
- aby sa viera v silu a uctievanie moci nahradila vzdelávaním v oblasti kultúry mieru
- aby sa mentalita nepriateľstva nahradila porozumením, toleranciou a solidaritou
- aby sa autoritatívne vládnutie nahradilo demokratickou spoluúčasťou všetkých ľudí
- aby sa politika utajovania a propagandy nahradila slobodným a všestranným tokom informácií
- aby sa tlak na zvyšovanie zbrojenia nahradil odzbrojovaním
- aby zneužívanie ľudí nahradil rozvoj ich ľudských práv
- aby ekonomiku založenú na bezohľadnom zisku nahradila sociálna spravodlivosť a rešpektovanie potrieb všetkých ľudí podľa princípu rovnosti
- aby drancovanie prírody nahradila filozofia udržateľného života.
- aby sa mentalita nepriateľstva nahradila porozumením, toleranciou a solidaritou
- aby sa autoritatívne vládnutie nahradilo demokratickou spoluúčasťou všetkých ľudí
- aby sa politika utajovania a propagandy nahradila slobodným a všestranným tokom informácií
- aby sa tlak na zvyšovanie zbrojenia nahradil odzbrojovaním
- aby zneužívanie ľudí nahradil rozvoj ich ľudských práv
- aby ekonomiku založenú na bezohľadnom zisku nahradila sociálna spravodlivosť a rešpektovanie potrieb všetkých ľudí podľa princípu rovnosti
- aby drancovanie prírody nahradila filozofia udržateľného života.
Preto vyzývame všetkých ľudí dobrej vôle, aby sa v tomto duchu zmenili naše politické a spoločenské priority:
1. Vyzývame zodpovedných politických predstaviteľov, aby navrhovali, podporovali a presadzovali vytvorenie novej bezpečnostnej architektúry, do ktorej budú zahrnuté aj štáty doteraz označované ako nepriateľské.
2. Vyzývame príslušné ministerstvá, aby dôsledne uplatňovali princípy Deklarácie OSN o kultúre mieru a nenásilia v praxi, aby zaviedli do učebných osnov výchovu ku kultúre mieru a nenásilia, aby podporovali politiku založenú na uvedených zásadách.
3. Vyzývame voličov, aby podporovali iba takých politikov, ktorí sa prihlásia k mierovým princípom uvedeným v tomto dokumente, zaviažu sa ich rešpektovať a budú ich presadzovať v praxi.
4. Vyzývame predstaviteľov cirkví, mimovládnych organizácií, osobnosti kultúrneho, vedeckého a spoločenského života, aby aktívne podporovali mierové riešenia, aby sa stali vyslancami mieru a oslobodzovania ducha človeka od sklonov k násiliu, vyzývame ich k odvahe brániť menšinové názory empatie, spolupatričnosti a racionality vo väčšinovej atmosfére nenávisti, strachu a vášní.
2. Vyzývame príslušné ministerstvá, aby dôsledne uplatňovali princípy Deklarácie OSN o kultúre mieru a nenásilia v praxi, aby zaviedli do učebných osnov výchovu ku kultúre mieru a nenásilia, aby podporovali politiku založenú na uvedených zásadách.
3. Vyzývame voličov, aby podporovali iba takých politikov, ktorí sa prihlásia k mierovým princípom uvedeným v tomto dokumente, zaviažu sa ich rešpektovať a budú ich presadzovať v praxi.
4. Vyzývame predstaviteľov cirkví, mimovládnych organizácií, osobnosti kultúrneho, vedeckého a spoločenského života, aby aktívne podporovali mierové riešenia, aby sa stali vyslancami mieru a oslobodzovania ducha človeka od sklonov k násiliu, vyzývame ich k odvahe brániť menšinové názory empatie, spolupatričnosti a racionality vo väčšinovej atmosfére nenávisti, strachu a vášní.
Treba otvorene povedať, že tu existujú politici, novinári a aktivisti, ktorí pestujú v spoločnosti nenávisť, predsudky a fóbie neraz zachádzajúce až za hranicu šovinizmu, že tu máme verejných činiteľov, ktorí sú vždy ochotní a pripravení obhajovať vojnu, podporiť zbrojenie a uprednostniť konfrontáciu. Považujeme za dôležité od takýchto ľudí sa dištancovať. Viac zbraní znamená menej dôvery, viac vojakov znamená menej spolupráce. Neželáme si vidieť naše krajiny ako štáty, cez ktoré sa presúvajú vojenské konvoje a zakladajú vojenské základne, ale ako štáty, v ktorých sa rodia mierové iniciatívy a prekvitá kultúra, veda a vzdelanie. Chceme, aby bola stredná Európa mostom priateľstva, nie hranicou konfrontácie, aby sa formovala ako holubica mieru, nie ako pudlík moci, aby bol vytvorený spravodlivý svetový poriadok, v ktorom sa veľmoci nebudú správať ako gangstri a malé štáty ako ich prostitútky. Chceme, aby sa ľudia spájali, a nie rozdeľovali.
Vojna je prehrou všetkých. Je to zlyhanie ľudského rozumu, je to neschopnosť porozumieť tomu druhému, je to barbarská rezignácia na civilizované riešenie sporu. Mier nie je porážkou toho druhého, mier je víťazstvom všetkých. Kapitulácia bez odstránenia príčin konfliktu nie je mierom, len dočasným prímerím, ktoré v sebe kumuluje všetky nevyriešené krivdy až do vypuknutia novej vojny. Chceme prekonať začarovaný kruh násilia a vytvárať základy trvalého mieru. Nie sme naivní, aby sme nevideli konflikty a spory, ale sme presvedčení, že ich riešenie by sa malo hľadať za rokovacím stolom a nie na bojisku. Bez novej bezpečnostnej architektúry, ktorá odstráni z medzinárodných vzťahov nerovnosť, nebude existovať ani funkčná bezpečnosť, ani udržateľný mier. Na začiatku takéhoto procesu nestoja rokovania technických expertov, ale pevná vôľa mierumilovných ľudí. Preto je dôležité, aby duchovne a morálne nezávislé osobnosti zjednotili svoj vplyv a svoje sily na obhajobu bratstva medzi národmi, na presadzovanie kultúry mieru a na odmietnutie vojny ako najohavnejšieho zo všetkých zločinov.
zoznam signatárov
Alexander Ač, environmentalista, vedecký výskumník Akadémie vied ČR (SR)
Anton Baláž, spisovateľ a publicista (SR)
Jozef Banáš, spisovateľ (SR)
Marián Bančej, spisovateľ (SR)
Rudolf Belan, vydavateľ (SR)
Viera Benková, spisovateľka (Báčsky Petrovec, Srbsko)
Vladimír Blaho, divadelný a hudobný kritik (SR)
Václav Cílek, geológ, klimatológ a filozof (ČR)
Ján Čarnogurský, advokát, bývalý predseda vlády SR (SR)
Milan Daniel, novinár (ČR)
Milan Dubček, diplomat, syn Alexandra Dubčeka (SR)
Vladimír Farkaš, biochemik (SR)
Etela Farkašová, filozofka a spisovateľka (SR)
Milan Ftáčnik, vysokoškolský učiteľ, bývalý minister školstva (SR)
František Gahér, filozof, bývalý rektor Univerzity Komenského (SR)
Ivan Gašparovič, bývalý prezident Slovenskej republiky (SR)
Radovan Geist, politológ (SR)
Vladimír Godár, hudobný skladateľ (SR)
Jozef Habánik, rektor Trenčianskej univerzity Alexandra Dubčeka (SR)
Alexander Halvoník, literárny kritik a spisovateľ (SR)
Pavol Hammel, spevák (SR)
Martin Hekrdla, novinár (ČR)
Jozef Heriban, spisovateľ a scenárista (SR)
Ivan Hoffman, novinár, pesničkár, protagonista Nežnej revolúcie (ČR)
Marek Hrubec, filozof a sociálny vedec (ČR)
Anton Hykisch, spisovateľ (SR)
Eduard Chmelár, historik, rektor Akadémie médií (SR)
Juraj Jakubisko, režisér (SR)
Peter Jaroš, spisovateľ (SR)
Jan Kavan, bývalý predseda Valného zhromaždenia OSN a exminister zahraničných vecí (ČR)
Norbert Kelecsényi, akademický sochár (SR)
Eva Kollárová, riaditeľka Ústavu rusko-slovenských kultúrnych štúdií PF KU (SR)
Michal Kováč, bývalý prezident Slovenskej republiky (SR)
Mária Kráľovičová, herečka (SR)
Oskar Krejčí, politológ, prorektor Vysokej školy medzinárodných a verejných vzťahov (ČR)
Rudolf Kropil, prezident Slovenskej rektorskej konferencie, rektor TU vo Zvolene (SR)
Adriana Kučerová, operná speváčka (SR)
Peter Lipa, spevák a skladateľ (SR)
Jozef Lysý, politológ (SR)
Albert Marenčin, spisovateľ a scenárista (SR)
Jozef Migaš, diplomat, bývalý predseda NR SR (SR)
František Novosád, filozof (SR)
Karol Polák, športový komentátor (SR)
Michal Polák, ekonóm a filozof (SR)
Miro Procházka, režisér (SR)
Lenka Procházková, spisovateľka, signatárka Charty 77 (ČR)
Miroslav Prokeš, environmentalista (ČR)
Milan Rašla, rektor Vysokej školy múzických umení (SR)
Gabriela Rothmayerová, spisovateľka a publicistka (SR)
Silvia Ruppeldtová, prekladateľka a publicistka (SR)
Ladislav Sabo, akademický sochár (SR)
Tatiana Sedová, filozofka (SR)
Brigita Schmögnerová, ekonómka, bývalá ministerka financií (SR)
Rudolf Schuster, bývalý prezident Slovenskej republiky (SR)
Vladimír Skalský, predseda Svetového združenia Slovákov v zahraničí (ČR)
Karel Srp, predseda Jazzovej sekcie a bývalý politický väzeň (ČR)
Ján Stena, sociológ (SR)
František Škvrnda, bezpečnostný expert (SR)
Ivan Štampach, teológ a publicista (ČR)
Ilona Švihlíková, ekonómka (ČR)
Braňo Tichý, občiansky aktivista (SR)
Viktor Timura, historik a spisovateľ (SR)
Božidara Turzonovová, herečka (SR)
Petr Uhl, novinár, signatár Charty 77 (ČR)
Terézia Ursínyová, muzikologička (SR)
Ondrej Zimka, akademický maliar (SR)
Ondrej Zimka III., akademický sochár (SR)
Milka Zimková, herečka a spisovateľka (SR)
Milina Zimková, akademická maliarka (SR)
Petr Žantovský, vysokoškolský učiteľ, mediálny analytik (ČR)
Anton Baláž, spisovateľ a publicista (SR)
Jozef Banáš, spisovateľ (SR)
Marián Bančej, spisovateľ (SR)
Rudolf Belan, vydavateľ (SR)
Viera Benková, spisovateľka (Báčsky Petrovec, Srbsko)
Vladimír Blaho, divadelný a hudobný kritik (SR)
Václav Cílek, geológ, klimatológ a filozof (ČR)
Ján Čarnogurský, advokát, bývalý predseda vlády SR (SR)
Milan Daniel, novinár (ČR)
Milan Dubček, diplomat, syn Alexandra Dubčeka (SR)
Vladimír Farkaš, biochemik (SR)
Etela Farkašová, filozofka a spisovateľka (SR)
Milan Ftáčnik, vysokoškolský učiteľ, bývalý minister školstva (SR)
František Gahér, filozof, bývalý rektor Univerzity Komenského (SR)
Ivan Gašparovič, bývalý prezident Slovenskej republiky (SR)
Radovan Geist, politológ (SR)
Vladimír Godár, hudobný skladateľ (SR)
Jozef Habánik, rektor Trenčianskej univerzity Alexandra Dubčeka (SR)
Alexander Halvoník, literárny kritik a spisovateľ (SR)
Pavol Hammel, spevák (SR)
Martin Hekrdla, novinár (ČR)
Jozef Heriban, spisovateľ a scenárista (SR)
Ivan Hoffman, novinár, pesničkár, protagonista Nežnej revolúcie (ČR)
Marek Hrubec, filozof a sociálny vedec (ČR)
Anton Hykisch, spisovateľ (SR)
Eduard Chmelár, historik, rektor Akadémie médií (SR)
Juraj Jakubisko, režisér (SR)
Peter Jaroš, spisovateľ (SR)
Jan Kavan, bývalý predseda Valného zhromaždenia OSN a exminister zahraničných vecí (ČR)
Norbert Kelecsényi, akademický sochár (SR)
Eva Kollárová, riaditeľka Ústavu rusko-slovenských kultúrnych štúdií PF KU (SR)
Michal Kováč, bývalý prezident Slovenskej republiky (SR)
Mária Kráľovičová, herečka (SR)
Oskar Krejčí, politológ, prorektor Vysokej školy medzinárodných a verejných vzťahov (ČR)
Rudolf Kropil, prezident Slovenskej rektorskej konferencie, rektor TU vo Zvolene (SR)
Adriana Kučerová, operná speváčka (SR)
Peter Lipa, spevák a skladateľ (SR)
Jozef Lysý, politológ (SR)
Albert Marenčin, spisovateľ a scenárista (SR)
Jozef Migaš, diplomat, bývalý predseda NR SR (SR)
František Novosád, filozof (SR)
Karol Polák, športový komentátor (SR)
Michal Polák, ekonóm a filozof (SR)
Miro Procházka, režisér (SR)
Lenka Procházková, spisovateľka, signatárka Charty 77 (ČR)
Miroslav Prokeš, environmentalista (ČR)
Milan Rašla, rektor Vysokej školy múzických umení (SR)
Gabriela Rothmayerová, spisovateľka a publicistka (SR)
Silvia Ruppeldtová, prekladateľka a publicistka (SR)
Ladislav Sabo, akademický sochár (SR)
Tatiana Sedová, filozofka (SR)
Brigita Schmögnerová, ekonómka, bývalá ministerka financií (SR)
Rudolf Schuster, bývalý prezident Slovenskej republiky (SR)
Vladimír Skalský, predseda Svetového združenia Slovákov v zahraničí (ČR)
Karel Srp, predseda Jazzovej sekcie a bývalý politický väzeň (ČR)
Ján Stena, sociológ (SR)
František Škvrnda, bezpečnostný expert (SR)
Ivan Štampach, teológ a publicista (ČR)
Ilona Švihlíková, ekonómka (ČR)
Braňo Tichý, občiansky aktivista (SR)
Viktor Timura, historik a spisovateľ (SR)
Božidara Turzonovová, herečka (SR)
Petr Uhl, novinár, signatár Charty 77 (ČR)
Terézia Ursínyová, muzikologička (SR)
Ondrej Zimka, akademický maliar (SR)
Ondrej Zimka III., akademický sochár (SR)
Milka Zimková, herečka a spisovateľka (SR)
Milina Zimková, akademická maliarka (SR)
Petr Žantovský, vysokoškolský učiteľ, mediálny analytik (ČR)
a další.
Podporte túto kampaň!
16.4.15
Občanská válka v Česku?
Koncem měsíce dubna 2015 (v souvislosti s osvobozením a koncem války v 1945) svolávají na Staroměstské náměstí "mladí a perspektivní" demonstraci proti RUSKU, PUTINOVI a zástupně proti ZEMANOVI . Tedy opět další provokace.... Velvyslanectví USA v Praze dnes ocenilo "správný postoj vlády ČR" a pokáralo za "nesprávný postoj" presidenta . Co si to Shapiro dovoluje ?! Normální a slušná vláda by si za toto zavolala pana velvyslance, vrátila mu pověřovací listiny, prohlásila ho za osobu nežádoucí na území ČR.
Občané této země,
poslední měsíce a týdny jsme svědky zvláštních jevů na naší politické scéně, které nevěští nic dobrého.
Tento proces začal před 25 lety, pomalu, plíživě a jeho formální stránka nám byla nabídnuta jako demokracie a svoboda. S nadšením jsme ji tehdy přijali, ale již s menším nadšením ji dnes hodnotíme.
V parlamentu, senátu a ve vládě se střídala různá politická uskupení, která však měla pramalý zájem na tom, aby se tato země rozvíjela zdravým a korektním směrem.
Celá desetiletí zde vládli lidé, jejichž jedinou snahou bylo zdevastovat naše hospodářství, zkorumpovat a paralyzovat justici, ukrást vše, co se ukrást dá, a finanční prostředky, ztržené z těchto kriminálních transakcí, vyvézt ze země!!!
Ano, tato země byla bohatá do té doby, než byla ukradena a vyvezena převážná část peněz, získaných z hodnot, které vytvořili lidé zde žijící - Vy všichni svou vlastní prací, mnohdy ne právě lehkou.
Proto se dnes nedostává prostředků na budování infrastruktury, na zdravotnictví, proto je vykraden státní důchodový fond, proto si vyděláváme v přepočtu mnohonásobně méně peněz, než jiní Evropané ve svých zemích.
Všimněte si tedy, že tato země byla cíleně vykradena a ožebračena, že zde byl dán prostor pro doslovné řádění zvrhlých a zkorumpovaných soudců a advokátů, pod jejichž ochranou se skrývají celé firmy se sofistikovanými programy na okrádání lidí.
Všimněte si, že zde byly uměle vytvořeny podmínky pro akceleraci rasové a etnické nesnášenlivosti tím, že menšině byly přiřknuty veškeré výhody a většina to zaplatila svými daněmi. Všimněte si, že naše armáda není vůbec schopna bránit naši zem, neboť na to nemá prostředky, lidi ani výzbroj, a navíc je zhusta vysílána na zahraniční mise, na nichž je této zemi opravdu houby platná.
A v neposlední řadě se zamyslete nad tím, proč se to vlastně všechno stalo??? Odpověď je jednoduchá:
Toto je klasický scénář přípravy a plánování občanské války. Občanská válka se nemůže vést na území, které je bohaté, stabilní a ekonomicky výkonné, nemůže se vést tam, kde funguje dobře státní správa, justice a armáda.
Občanská válka se dnes velmi pečlivě připravuje a vede se jich spousta v různých částech světa. Odborníkem, vlastnícím know-how na tuto věc je CIA.
Takže - naše země se dnes dostala do situace, kdy se stává geopoliticky velmi vhodným územím pro vyvolání občanské války!!!!
Stačí již jen pár promyšlených akcí, zase pod taktovkou CIA, a může se to spustit!
Amerika potřebuje nutně další zdevastované území, na jehož obnově potom mohonásobně vydělá.
Toto se neděje poprvé, tento scénář je velmi klasický a ve světě již mnohokrát použitý.
A nejlepší spouštěč toho všeho je, udělat zde druhý Majdan.
Jenom s tím rozdílem, že zde už poteče krev a budou sem masivně importování cizí ostřelovači.
Zatím se to tváří, jako nevinná společenská hra, když naše děti, které absolutně netuší, o co jde, ukazují na veřejnosti červené cedulky, které dehonestují prezidenta této země.
Všichni rodiče, občané, kterým ještě zůstal zdravý rozum, lidé, kterým záleží na šťastnější budoucnosti této země, nedopusťte, abychom se my a naše děti stali loutkami, které zničí vlastní zem!!!
Stejně tak, jako nemocného člověka nemůžeme začít léčit utínáním jeho údů a už vůbec ne tím, že začneme od hlavy.....stejně tak se nemůžeme chovat k vlastní zemi, k prezidentovi, jehož jsme všichni zvolili, ke svým tradičním hodnotám, kultuře a přírodě.
Záleží totiž jenom na nás, záleží jen na tom, abychom neztratili poslední zbytky zdravého rozumu a začali konečně přemýšlet, jak tento vývoj zvrátit.
Jestli není pozdě, ale je určitě téměř méně, než za pět minut dvanáct!!!
MUDr.Janda Karel, lékař,
šiřte to, komu můžete ...
Občané této země,
poslední měsíce a týdny jsme svědky zvláštních jevů na naší politické scéně, které nevěští nic dobrého.
Tento proces začal před 25 lety, pomalu, plíživě a jeho formální stránka nám byla nabídnuta jako demokracie a svoboda. S nadšením jsme ji tehdy přijali, ale již s menším nadšením ji dnes hodnotíme.
V parlamentu, senátu a ve vládě se střídala různá politická uskupení, která však měla pramalý zájem na tom, aby se tato země rozvíjela zdravým a korektním směrem.
Celá desetiletí zde vládli lidé, jejichž jedinou snahou bylo zdevastovat naše hospodářství, zkorumpovat a paralyzovat justici, ukrást vše, co se ukrást dá, a finanční prostředky, ztržené z těchto kriminálních transakcí, vyvézt ze země!!!
Ano, tato země byla bohatá do té doby, než byla ukradena a vyvezena převážná část peněz, získaných z hodnot, které vytvořili lidé zde žijící - Vy všichni svou vlastní prací, mnohdy ne právě lehkou.
Proto se dnes nedostává prostředků na budování infrastruktury, na zdravotnictví, proto je vykraden státní důchodový fond, proto si vyděláváme v přepočtu mnohonásobně méně peněz, než jiní Evropané ve svých zemích.
Všimněte si tedy, že tato země byla cíleně vykradena a ožebračena, že zde byl dán prostor pro doslovné řádění zvrhlých a zkorumpovaných soudců a advokátů, pod jejichž ochranou se skrývají celé firmy se sofistikovanými programy na okrádání lidí.
Všimněte si, že zde byly uměle vytvořeny podmínky pro akceleraci rasové a etnické nesnášenlivosti tím, že menšině byly přiřknuty veškeré výhody a většina to zaplatila svými daněmi. Všimněte si, že naše armáda není vůbec schopna bránit naši zem, neboť na to nemá prostředky, lidi ani výzbroj, a navíc je zhusta vysílána na zahraniční mise, na nichž je této zemi opravdu houby platná.
A v neposlední řadě se zamyslete nad tím, proč se to vlastně všechno stalo??? Odpověď je jednoduchá:
Toto je klasický scénář přípravy a plánování občanské války. Občanská válka se nemůže vést na území, které je bohaté, stabilní a ekonomicky výkonné, nemůže se vést tam, kde funguje dobře státní správa, justice a armáda.
Občanská válka se dnes velmi pečlivě připravuje a vede se jich spousta v různých částech světa. Odborníkem, vlastnícím know-how na tuto věc je CIA.
Takže - naše země se dnes dostala do situace, kdy se stává geopoliticky velmi vhodným územím pro vyvolání občanské války!!!!
Stačí již jen pár promyšlených akcí, zase pod taktovkou CIA, a může se to spustit!
Amerika potřebuje nutně další zdevastované území, na jehož obnově potom mohonásobně vydělá.
Toto se neděje poprvé, tento scénář je velmi klasický a ve světě již mnohokrát použitý.
A nejlepší spouštěč toho všeho je, udělat zde druhý Majdan.
Jenom s tím rozdílem, že zde už poteče krev a budou sem masivně importování cizí ostřelovači.
Zatím se to tváří, jako nevinná společenská hra, když naše děti, které absolutně netuší, o co jde, ukazují na veřejnosti červené cedulky, které dehonestují prezidenta této země.
Všichni rodiče, občané, kterým ještě zůstal zdravý rozum, lidé, kterým záleží na šťastnější budoucnosti této země, nedopusťte, abychom se my a naše děti stali loutkami, které zničí vlastní zem!!!
Stejně tak, jako nemocného člověka nemůžeme začít léčit utínáním jeho údů a už vůbec ne tím, že začneme od hlavy.....stejně tak se nemůžeme chovat k vlastní zemi, k prezidentovi, jehož jsme všichni zvolili, ke svým tradičním hodnotám, kultuře a přírodě.
Záleží totiž jenom na nás, záleží jen na tom, abychom neztratili poslední zbytky zdravého rozumu a začali konečně přemýšlet, jak tento vývoj zvrátit.
Jestli není pozdě, ale je určitě téměř méně, než za pět minut dvanáct!!!
MUDr.Janda Karel, lékař,
šiřte to, komu můžete ...
3.4.15
28.3.15
Manifestace
Na Václavském náměstí se dnes manifestovalo.
Přesněji řečeno, sešly se tam manifestace dvě: jedna proti NATO a proti konvoji našich osvoboditelů, druhá pro NATO a pro konvoj. Po pravdě, na obou stranách byla účast slabá. Odpůrců NATO se sešlo, podle mého odhadu, asi 1000 až 1200. Nadšenci pro NATO byli ve značné menšině, odhaduji tak 50-70 osob.
Manifestace proběhla v poklidu a v pořádku. Vysoce musím ocenit oddíl Policie ČR. Policisté ve žlutých vestách vytvořili přehradu mezi oběma skupinami, a tak nedošlo k žádným výstřelkům. Jediné vzrušení jsem postřehl na hranici příznivci-odpůrci, když jeden přítel NATO (podle oblečení nejspíš motorkář) zvýšil hlas a odešel, poklepávaje si na čelo. Pokud někdo očekával, že shromáždění skončí rvačkou a stane se začátkem pražského Majdanu, odešel zklamán.
Pokud jste se na manifestaci (kteroukoliv) nedostali a přesto byste chtěli vědět, jak to tam přesně vypadalo, mám pro vás tip. Stejně tak i pro ty, kdo tam byli a chtěli by si ověřit, že přitom vypadali docela sexy:
Přesněji řečeno, sešly se tam manifestace dvě: jedna proti NATO a proti konvoji našich osvoboditelů, druhá pro NATO a pro konvoj. Po pravdě, na obou stranách byla účast slabá. Odpůrců NATO se sešlo, podle mého odhadu, asi 1000 až 1200. Nadšenci pro NATO byli ve značné menšině, odhaduji tak 50-70 osob.
Manifestace proběhla v poklidu a v pořádku. Vysoce musím ocenit oddíl Policie ČR. Policisté ve žlutých vestách vytvořili přehradu mezi oběma skupinami, a tak nedošlo k žádným výstřelkům. Jediné vzrušení jsem postřehl na hranici příznivci-odpůrci, když jeden přítel NATO (podle oblečení nejspíš motorkář) zvýšil hlas a odešel, poklepávaje si na čelo. Pokud někdo očekával, že shromáždění skončí rvačkou a stane se začátkem pražského Majdanu, odešel zklamán.
 |
| Manifestace se konaly ve střední části Václavského náměstí |
 |
| Celkový pohled od Muzea |
 |
| O co manifestujícím jde, bylo jasně vyjádřeno |
 |
| Na řečníky jsem neviděl :-( |
 |
| V horní části před Muzeem se poklidně fotografovaly hloučky turistů. |
 |
| Nadšenců pro konvoj NATO byla jen hrstka... |
 |
| ...ale možná jsem je nepostřehl všechny, protože někteří se zmateně pohybovali po náměstí a hledali, ke komu se připojit |
 |
| Potěšující každopádně bylo, že mezi odpůrci konvoje bylo i poměrně dost mladých tváří |
 |
| Možná, že by se vám podařilo získat snímeček z policejního archivu? |
24.3.15
Děkujeme, stateční osvoboditelé!
Nevím, proč americký konvoj u nás vyvolal takový rozruch.
Já jsem za něj dokonce vděčný!
V poslední době jsem v diskusích s přáteli, na blozích a diskusních fórech pozoroval určitou roztříštěnost, názorovou nejednotnost a tendenci k plytkým diskusím o věcech bezvýznamných. Naštěstí se do věci vložily USA prostřednictvím svých loutek v NATO a seslaly na nás první varování v podobě dragounské jízdy po zuby ozbrojeného konvoje.
Už dlouho Čechy tak silně nesjednotilo!
Už dlouho jsme neměli tak jasný a vyhraněný názor, jako právě na konvoj! Už dlouho jsem nezaznamenal tak jednoznačný odpor proti zapojení ČR do zločinných válek. Naposledy nás takhle sjednotil radar, který nás měl chránit proti střelám ze Zimbabwe.
Jedině díky konvoji se ukázalo, kdo pracuje v cizím žoldu. Takže díky, mafiáne Tykadlový Íčko, za jasná slova. Díky, Sašo Křivohubý, za ukázku, co by nás čekalo, kdyby ses dostal k moci. Samozřejmě také díky našim předním televizním hvězdám!
Zvláštní dík pak vyslovuji panu Klvaňovi, o kterém jsem se dočetl, že snad je významným profesorem. Pokud je to pravda, tak mu děkuji za důkaz, v jakém stavu se nachází naše školství. I když na základě páně Klvaňových výroků spíše soudím, že jde o novinářský omyl a že správně mělo být uvedeno, že je léčen významným profesorem. Bohužel, zatím bezvýsledně.
Já jsem za něj dokonce vděčný!
V poslední době jsem v diskusích s přáteli, na blozích a diskusních fórech pozoroval určitou roztříštěnost, názorovou nejednotnost a tendenci k plytkým diskusím o věcech bezvýznamných. Naštěstí se do věci vložily USA prostřednictvím svých loutek v NATO a seslaly na nás první varování v podobě dragounské jízdy po zuby ozbrojeného konvoje.
Už dlouho Čechy tak silně nesjednotilo!
Už dlouho jsme neměli tak jasný a vyhraněný názor, jako právě na konvoj! Už dlouho jsem nezaznamenal tak jednoznačný odpor proti zapojení ČR do zločinných válek. Naposledy nás takhle sjednotil radar, který nás měl chránit proti střelám ze Zimbabwe.
Jedině díky konvoji se ukázalo, kdo pracuje v cizím žoldu. Takže díky, mafiáne Tykadlový Íčko, za jasná slova. Díky, Sašo Křivohubý, za ukázku, co by nás čekalo, kdyby ses dostal k moci. Samozřejmě také díky našim předním televizním hvězdám!
Zvláštní dík pak vyslovuji panu Klvaňovi, o kterém jsem se dočetl, že snad je významným profesorem. Pokud je to pravda, tak mu děkuji za důkaz, v jakém stavu se nachází naše školství. I když na základě páně Klvaňových výroků spíše soudím, že jde o novinářský omyl a že správně mělo být uvedeno, že je léčen významným profesorem. Bohužel, zatím bezvýsledně.
8.12.14
Monitorované hovory vedu - jedině oboustranně
V poslední době mne velmi pobavil XCNEMO se svým příspěvkem „Monitorované hovory nevedu
O co šlo
Šlo v podstatě o banalitu. Mám smlouvu s jistým nejmenovaným mobilním operátorem a na jejím základě jsem se zavázal platit měsíční paušál 509,- Kč. Protože mne obtěžuje, pamatovat si data splatnosti i chodit na poštu, tak jsem si nastavil placení inkasem. Potud v pořádku.
Jenže to inkaso jsem si nastavil teprve den před splatností, a tak jsem pro jistotu napsal operátorovi dotaz, jestli si to stihne zinkasovat a jak to vlastně bude. Protože jsem samozřejmě měl obavu, abych nezaplatil dvakrát, že. Na ten dotaz mi operátor nikdy neodpověděl.
Až dnes. Dnes přišla doporučená upomínka, že dlužnou částku mám zaplatit na ten-a-ten účet. Nic proti tomu, to je nakonec taky v pořádku; měl jsem si ve výpisu z účtu zkontrolovat, že to inkaso opravdu neproběhlo a promptně to zaplatit. I když vlastně vůbec není jisté, jestli by mi to bylo něco platné – operátor si už při prodlení 1 den účtuje penále 130 korun. Ale budiž.
Co mne ale opravdu vytočilo, byl termín splatnosti. Operátor mi dnes sdělil, že dlužnou pohledávku mám zaplatit do zítřka. V opačném případě že na mne svolá mocnosti pekelné, zahluší mne a do nejdelší smrti budu muset jíst špenát ze školní jídelny. Což, jak uznáte, je trest nepřiměřeně krutý.
Pln bázně a respektu jsem se pokusil vyhovět přání operátora a zaplatit kartou – jenže ouha, počítačový systém mu nefunguje! Ještě štěstí, že existují programátoři, jinak by to nebylo na koho svádět.
A tak jsem si řekl, že si za svých 130 korun pokuty aspoň užiju trochu švandy. Nejdřív jsem se pokusil o kontakt přes internet, ale je to přesně jako Hlava XXII. Ke svému účtu se nedostanete, dokud nevyplníte identifikační kód. Identifikační kód nedostanete, pokud se nepřihlásíte ke svému účtu. Nakonec jsem učinil úkrok stranou a podlou fintou jsem se propasíroval až k telefonické dámě-odpovídačce.
Ne, neradujte se, to není šťastný konec. Od ní jsem se dověděl, že identifikační kód nedostanu, protože jim už několik dní hapruje počítačový systém! Čímž jsem se dostal zase na začátek.
Jenomže pak to přišlo. Adrenalin se nahrnul do mozku a já jsem se rozhodl, že operátorovi povím něco poučného. A protože jsem chtěl, aby se to zachovalo i příštím generacím, tak jsem se dotyčné dámy zeptal, jestli si každé naše slovo opravdu nahrávají a pokud ano, že si hovor (v zájmu zlepšení kvality, samozřejmě) budu nahrávat taky!
Překvapilo mne, jaké to způsobilo vzbouření na vsi. Dáma mne poučila, že s nahráváním nesouhlasí. Já jsem ji poučil, že s nahráváním také nesouhlasím. A tak jsme si chvíli odsouhlasovali, že nesouhlasíme. Nakonec mi došla trpělivost a zeptal jsem se, kde si mohu stěžovat. Odpověděla mi, že v Praze. Ale jestli na hlavním nádraží nebo jinde, to už jsem se nedověděl, protože zavěsila. Asi abych si ji nemohl nahrávat.
Rozhřešení
Důvod, proč tohle dlouze popisuju, je v tom, že v ten okamžik se mi do mozku nahrnul adrenalin – a já jsem dostal nápad! (Poprvé po cca 17 letech. Důvod k oslavě!)
Sednul jsem a sepsal dopis. Protože zásada číslo 1 je – s úřady se zásadně jedná písemně. Totéž platí o šmejdech. (Ponechávám stranou, že oba pojmy dost často splývají).
Především jsem vyjádřil souhlas s tím, že zaplatím, jakmile mi v tom přestanou klást překážky. To aby mne nemohli popotahovat jako vědomého neplatiče.
A hned poté jsem vyjádřil nesouhlas. Nesouhlas s nahráváním mého krásného hlasu. A také s poskytováním mých osobních údajů komukoliv, jakési sdružení SOLUS (které nemá ani právní subjektivitu) nevyjímaje. To pro případ, že by mi tím opravdu způsobili škodu – třeba že bych si musel vyžádat právní pomoc u některé AK.
Zlatým hřebem ovšem byl nápad, že se to také týká jakýchkoliv služeb, včetně služeb operátora. A hlavně jsem zdvořile dodal, že jakékoliv porušení tohoto zákazu budu pokládat za vážné porušení smlouvy ze strany operátora, a tedy za důvod k okamžité výpovědi smlouvy.
Vím, jak je obtížné na Molochovi chtít, aby mi přestal nabízet své nevyžádané služby. Takže skoro s jistotou mohu počítat, že se mi brzy dostane do ruky nástroj, jak okamžitě vypovědět smlouvu – pro její nedodržení ze strany Molocha. (V tom tedy rozšiřuji nápad XCNEMA – díky!).
Jsem zvědav, jak si s tím Moloch poradí. První reakci už mám: omlouváme se, opravdu to nechodilo správně, ale usilovně na tom pracujeme a bla bla bla.
Ale jedna perla mezi spoustami bláta: „Pokud chcete zamezit veškerému kontaktování či nabídkám, tak je potřeba nás kontaktovat telefonicky na čísle 800 73 73 73, kde Vám kolegové nastaví po ověření veškeré zamezení kontaktu." Ale to ne, holoubkové! Já jsem vám už svůj nesouhlas vyjádřil. Písemně a mohu to doložit. Je na vás, jak si s tím poradíte. To není moje věc, abych chodil a prosíkal o nějaké laskavosti kolegů na čísle 800 73 73 73.
Nebo se snad mýlím?
Pu..y Ri..t ještě jednou
Jsou věci, které mi hlava nebere.
Na jedné straně, je tady dívčí skupina, jejíž-jméno-se-nesmí vyslovit. Vyslovit ho, to je porušením tabu, urážka vznešenosti a hrdelní hřích.
Na druhé straně, stejné dívčí skupině, jejíž-jméno-se-nesmí vyslovit, udělíme vyznamenání Václava Havla. Za to, že v Katedrále svatého Víta během bohoslužby onanovaly monstrancí!
Jakže, to nebylo v Praze?! To bylo v Ošklivé Zlé Zemi? Tak to je jiná, to bylo v pořádku, to byl revoluční počin!
A všechno to režírují a dokonce i publikují stejní lidé...
Ne, to mi hlava nebere.
Na jedné straně, je tady dívčí skupina, jejíž-jméno-se-nesmí vyslovit. Vyslovit ho, to je porušením tabu, urážka vznešenosti a hrdelní hřích.
Na druhé straně, stejné dívčí skupině, jejíž-jméno-se-nesmí vyslovit, udělíme vyznamenání Václava Havla. Za to, že v Katedrále svatého Víta během bohoslužby onanovaly monstrancí!
Jakže, to nebylo v Praze?! To bylo v Ošklivé Zlé Zemi? Tak to je jiná, to bylo v pořádku, to byl revoluční počin!
A všechno to režírují a dokonce i publikují stejní lidé...
Ne, to mi hlava nebere.
Blogy a diskuse
Poprvé jsem si toho všimnul na zahraničních odborných serverech. Velmi, převelmi často se tam vyskytují diskusní příspěvky typu "Potřebuji udělat to a to a nevím, jak - poraďte". Vždycky jsem mile překvapen, když se pod takovým dotazem objeví spousta konkrétních odpovědí a nápadů.
Někdy to jsou odpovědi a rady na vysoké odborné úrovni, jindy jsou to spíš jen nedodělané nápady. Ale vždycky to jsou příspěvky, ze kterých úplně sálá snaha poradit, pomoct.
Snad se mi ještě nestalo, že bych narazil na příspěvek typu "to jsi pěkný blb, když takovou základní věc". Tečka, žádná rada, jen výron přebujelého ega - tak s tím se tam opravdu nesetkávám.
Zato na českých diskusích je tomu spíše naopak. Hlavně na těch politických.
Stačí se podívat do náhodně vybrané diskuse, třeba na http://blog.aktualne.cz/:
EM > ZB
Neříkejte. Psala jsem, že si tu hypotéku brali před více než 10 lety! Umíte číst???
Vy dva nevíte, že platy poklesly nejdříve na periférijích a až v současnosti se krize projevila až v matičce Praze? V době, kdy si má kamarádka pořizovala hypotéku bral její manžel okolo 25 tisíc čistého a ona měla stejně jako já, 16 tisíc čistého v průměru.
Jo to by jste pánové museli ty frňáky vytáhnout z nejbohatšího kraje a zjistit kdo na krizi nejvíce doplatil!
Blbě žvanit vy povedení demokraté umíte, ale jak dopadla neslavně česká republika po slavné transformaci, už nepíšete....
ZB>EM
Tak předně se nebavím s Vámi. Ale když už se tedy jaksi dožadujete pozornosti, pak Vám napíši toto:
Uvedla jste, že uvěřili nějakým šoumenům. Pokud si někdo bere hypotéku na základě víry, tak je magor. Tečka.
Jinak jsem z jižních Čech, což také není zrovna bohatý region a plat mám průměrný. Přesto jsem s ním spokojen.
mb > ZB
tak to jste dítě štěstěny ... já mám plat podprůměrný a celkem me to se ... štve ...
ZB > mb
Pane mb, vzhledem k mým životním potřebám mám skoro nadbytek.
atd.
Pro další příklady nemusím chodit daleko. V poslední době autoři omezili diskuse na řadě výborných serverů, třeba na http://tribun.name/, na https://vlkovobloguje.wordpress.com/ a dokonce i na http://www.dfens-cz.com/.
Diskuse se totiž nesou v silně osobním duchu. Se snahou urážet, když už nemám argumenty. Nemluvě už o tom, že mnohé diskuse nesou znaky, že do nich jsou nasazeni trollové, kteří mají za úkol jakoukoliv konstruktivní diskusi v zárodku potlačit.
Zajímalo by mne, jestli to dělají z blbosti, nebo za cizí peníze?
Nechci si připustit, že by to taky mohla být naše národní vlastnost...
Někdy to jsou odpovědi a rady na vysoké odborné úrovni, jindy jsou to spíš jen nedodělané nápady. Ale vždycky to jsou příspěvky, ze kterých úplně sálá snaha poradit, pomoct.
Snad se mi ještě nestalo, že bych narazil na příspěvek typu "to jsi pěkný blb, když takovou základní věc". Tečka, žádná rada, jen výron přebujelého ega - tak s tím se tam opravdu nesetkávám.
Zato na českých diskusích je tomu spíše naopak. Hlavně na těch politických.
Stačí se podívat do náhodně vybrané diskuse, třeba na http://blog.aktualne.cz/:
EM > ZB
Neříkejte. Psala jsem, že si tu hypotéku brali před více než 10 lety! Umíte číst???
Vy dva nevíte, že platy poklesly nejdříve na periférijích a až v současnosti se krize projevila až v matičce Praze? V době, kdy si má kamarádka pořizovala hypotéku bral její manžel okolo 25 tisíc čistého a ona měla stejně jako já, 16 tisíc čistého v průměru.
Jo to by jste pánové museli ty frňáky vytáhnout z nejbohatšího kraje a zjistit kdo na krizi nejvíce doplatil!
Blbě žvanit vy povedení demokraté umíte, ale jak dopadla neslavně česká republika po slavné transformaci, už nepíšete....
ZB>EM
Tak předně se nebavím s Vámi. Ale když už se tedy jaksi dožadujete pozornosti, pak Vám napíši toto:
Uvedla jste, že uvěřili nějakým šoumenům. Pokud si někdo bere hypotéku na základě víry, tak je magor. Tečka.
Jinak jsem z jižních Čech, což také není zrovna bohatý region a plat mám průměrný. Přesto jsem s ním spokojen.
mb > ZB
tak to jste dítě štěstěny ... já mám plat podprůměrný a celkem me to se ... štve ...
ZB > mb
Pane mb, vzhledem k mým životním potřebám mám skoro nadbytek.
atd.
Pro další příklady nemusím chodit daleko. V poslední době autoři omezili diskuse na řadě výborných serverů, třeba na http://tribun.name/, na https://vlkovobloguje.wordpress.com/ a dokonce i na http://www.dfens-cz.com/.
Diskuse se totiž nesou v silně osobním duchu. Se snahou urážet, když už nemám argumenty. Nemluvě už o tom, že mnohé diskuse nesou znaky, že do nich jsou nasazeni trollové, kteří mají za úkol jakoukoliv konstruktivní diskusi v zárodku potlačit.
Zajímalo by mne, jestli to dělají z blbosti, nebo za cizí peníze?
Nechci si připustit, že by to taky mohla být naše národní vlastnost...
26.11.14
Alternativní projev
Nadchlo mne, že skupinu inteligentních (sic!) lidí pobouřila kritika rektora UK Tomáše Zimy za prohlášení, ve kterém si drze dovolil říci toto: “Hlasité protesty některých účastníků narušily nejen projevy vystupujících, ale i hudební vystoupení univerzitního sboru. Hvízdot ozývající se při zpěvu studentské hymny považuji za neúctu a pošlapání památky těch, kdo stáli na Albertově v roce 1939 a 1989“.
Soudnému člověku z toho musí být jasné, že rektor nemá k ruce ani kvalitního sepisovatele projevů ani schopného padělatele historie. Snad mu budiž omluvou fakt, že školství (včetně vysokého) je u nás značně podfinancované, a tak si dostatečně servilního hlupáka nemůže zaplatit. Ačkoliv z přehledu podpisů pod otevřeným dopisem by mohl vyplývat opak...
Dovolil bych si mu proto nabídnout, zcela nezištně, alternativní text. Snad jej použije, až zase bude americká ambasáda organizovat další protestní mejdan.
Česká republika si v uplynulých dnech připomněla mnoha akcemi události 17. listopadu let 1939 a 1989. Jednou z nich bylo i shromáždění (...vhodně doplnit místo a čas...). Žijeme dnes v demokratické společnosti, kdy právo bezvýhradně souhlasit s vrchností je nezpochybnitelným nárokem všech poddaných. Nesouhlasně se vyjadřujme ke všemu, co českou televizi trápí a znepokojuje, zkrátka a dobře buďme aktivní.
Osobně se domnívám, že někteří účastníci pražského Majdanu měli využít jiné příležitosti a jiného způsobu pro vyjádření souhlasu se současným politickým děním v naší vzkvétající zemi. Děkuji svým jménem všem, kdo se včerejších oslav zúčastnili a aktivně přispěli - jak pomocí vajec, tak dlažebních kostek a dokonce i humanitárních samopalů - k upevnění demokracie.
Chraňme si proto vydobyté ideály a hodnoty svobody a demokracie!
P.S. Plný text kritizovaného prohlášení lze najít zde.
Soudnému člověku z toho musí být jasné, že rektor nemá k ruce ani kvalitního sepisovatele projevů ani schopného padělatele historie. Snad mu budiž omluvou fakt, že školství (včetně vysokého) je u nás značně podfinancované, a tak si dostatečně servilního hlupáka nemůže zaplatit. Ačkoliv z přehledu podpisů pod otevřeným dopisem by mohl vyplývat opak...
Dovolil bych si mu proto nabídnout, zcela nezištně, alternativní text. Snad jej použije, až zase bude americká ambasáda organizovat další protestní mejdan.
Česká republika si v uplynulých dnech připomněla mnoha akcemi události 17. listopadu let 1939 a 1989. Jednou z nich bylo i shromáždění (...vhodně doplnit místo a čas...). Žijeme dnes v demokratické společnosti, kdy právo bezvýhradně souhlasit s vrchností je nezpochybnitelným nárokem všech poddaných. Nesouhlasně se vyjadřujme ke všemu, co českou televizi trápí a znepokojuje, zkrátka a dobře buďme aktivní.
Osobně se domnívám, že někteří účastníci pražského Majdanu měli využít jiné příležitosti a jiného způsobu pro vyjádření souhlasu se současným politickým děním v naší vzkvétající zemi. Děkuji svým jménem všem, kdo se včerejších oslav zúčastnili a aktivně přispěli - jak pomocí vajec, tak dlažebních kostek a dokonce i humanitárních samopalů - k upevnění demokracie.
Chraňme si proto vydobyté ideály a hodnoty svobody a demokracie!
P.S. Plný text kritizovaného prohlášení lze najít zde.
Další neuvěřitelná manipulace
Ať už si o prezidentu Zemanovi myslíme cokoliv, v jednom má pravdu.
Ta lživá a bezcharakterní mediální masáž je účelově manipulovaná ve stylu velikého Orwella.
Zde je jeden z mnoha příkladů:
http://www.youtube.com/watch?v=_ZsBa4mVafY&feature=player_embedded
Autoři videa se mýlí pouze v jednom ohledu: těch 135 korun měsíčně si platíme za ještě větší, lepší a kvalitnější lži z ČT.
Ta lživá a bezcharakterní mediální masáž je účelově manipulovaná ve stylu velikého Orwella.
Zde je jeden z mnoha příkladů:
http://www.youtube.com/watch?v=_ZsBa4mVafY&feature=player_embedded
Autoři videa se mýlí pouze v jednom ohledu: těch 135 korun měsíčně si platíme za ještě větší, lepší a kvalitnější lži z ČT.
17.11.14
Blahoslaveni chudí duchem...
Už víckrát jsem si v tomto blogu "naběhl" tím, že jsem reagoval na informaci, která se později ukázala jako nepravdivá. Vědom si toho a vědom si, že vycházím z jediného pramene (článek na ArmyWeb z 12.11.2014), upozorňuji všechny p.t. čtenáře, že to nemusí být pravda. Přesněji: že doufám, že to je jenom hloupý žert. Z uvedeného zdroje přesto cituji:
Vláda plánuje už v první polovině prosince projednávat zásadní novelu branného zákona. Ta mimo jiné umožní nařídit odvody občanů i tehdy, pokud bude mít kabinet jen náznak reálného nebezpečí. Dosud se mohly odvody do armády vyhlašovat pouze v případě stavu ohrožení státu nebo válečného stavu...
Tak nevím. Branná povinnost státu je správná, ba potřebná. My starší si ještě dobře pamatujeme, že to je "ta nejčestnější povinnost". Budiž. Co se mi na tom tedy nelíbí?
Nelíbí se mi čertovo kopýtko, ukryté ve větách: "Vláda vyhodnocuje rizika ohrožení státu, která mohou být příčinou ozbrojeného konfliktu, a činí nezbytná opatření k jejich snížení. K provedení toho může vláda nařídit zahájení odvodního řízení k posouzení schopnosti občanů vykonávat vojenskou činnou službu."
Co by vláda mohla považovat za rizika, která ohrožují stát, totiž nikdo přesně nevysvětlil.
"Vyplynulo by to z mezinárodní bezpečnostní situace i z informací od našich zahraničních spojenců a zpravodajských služeb," údajně řekl mluvčí ministerstva obrany Jan Pejšek.
Dovedu si docela dobře představit, že vláda bude za "riziko ohrožení státu" pokládat to, co určí jejich loutkovodiči. Třeba že nový Saddam Hussein II. začne opět připravovat neexistující chemické zbraně. Nebo že v zájmu udržení světového míru bude potřeba nejen humanitárně bombardovat Srbsko, Afghanistán, Sýrii, ...), ale také tam vyslat mírové pluky.
Kolem sebe pozoruji skupiny mladíků (a mladic?) a divím se, že nechápou, jak začínají být v ohrožení. Že v klidné nevědomosti čekají, až jim někdo dá povolávací rozkaz. Až jim někdo zavelí, aby šli do útoku a nechali se zabít ve jménu idejí, které nemají. Aby se nechali zmrzačit a postřílet jen proto, že bude potřeba zničit staré a nakoupit nové zbraně. Jen proto, že se to bude hodit třeba nějakému nositeli Nobelovy ceny za mír.
Pozoruji ty skupiny a přál bych si, aby pochopili, jaká hnusná hra se s nimi hraje. A moc se bojím, že až to pochopí, bude už pozdě.
Novela navíc rozlišuje mezi úmyslným vyhýbáním se branné povinnosti a opominutím či neúmyslným činem. Pokud by se někdo vyhýbal odvodnímu řízení úmyslně a opakovaně, nejednalo by se už o pouhý přestupek. Takové jednání by bylo možné postihnout podle trestního zákoníku.
Vláda plánuje už v první polovině prosince projednávat zásadní novelu branného zákona. Ta mimo jiné umožní nařídit odvody občanů i tehdy, pokud bude mít kabinet jen náznak reálného nebezpečí. Dosud se mohly odvody do armády vyhlašovat pouze v případě stavu ohrožení státu nebo válečného stavu...
Tak nevím. Branná povinnost státu je správná, ba potřebná. My starší si ještě dobře pamatujeme, že to je "ta nejčestnější povinnost". Budiž. Co se mi na tom tedy nelíbí?
Nelíbí se mi čertovo kopýtko, ukryté ve větách: "Vláda vyhodnocuje rizika ohrožení státu, která mohou být příčinou ozbrojeného konfliktu, a činí nezbytná opatření k jejich snížení. K provedení toho může vláda nařídit zahájení odvodního řízení k posouzení schopnosti občanů vykonávat vojenskou činnou službu."
Co by vláda mohla považovat za rizika, která ohrožují stát, totiž nikdo přesně nevysvětlil.
"Vyplynulo by to z mezinárodní bezpečnostní situace i z informací od našich zahraničních spojenců a zpravodajských služeb," údajně řekl mluvčí ministerstva obrany Jan Pejšek.
Dovedu si docela dobře představit, že vláda bude za "riziko ohrožení státu" pokládat to, co určí jejich loutkovodiči. Třeba že nový Saddam Hussein II. začne opět připravovat neexistující chemické zbraně. Nebo že v zájmu udržení světového míru bude potřeba nejen humanitárně bombardovat Srbsko, Afghanistán, Sýrii, ...), ale také tam vyslat mírové pluky.
Kolem sebe pozoruji skupiny mladíků (a mladic?) a divím se, že nechápou, jak začínají být v ohrožení. Že v klidné nevědomosti čekají, až jim někdo dá povolávací rozkaz. Až jim někdo zavelí, aby šli do útoku a nechali se zabít ve jménu idejí, které nemají. Aby se nechali zmrzačit a postřílet jen proto, že bude potřeba zničit staré a nakoupit nové zbraně. Jen proto, že se to bude hodit třeba nějakému nositeli Nobelovy ceny za mír.
Pozoruji ty skupiny a přál bych si, aby pochopili, jaká hnusná hra se s nimi hraje. A moc se bojím, že až to pochopí, bude už pozdě.
Novela navíc rozlišuje mezi úmyslným vyhýbáním se branné povinnosti a opominutím či neúmyslným činem. Pokud by se někdo vyhýbal odvodnímu řízení úmyslně a opakovaně, nejednalo by se už o pouhý přestupek. Takové jednání by bylo možné postihnout podle trestního zákoníku.
5.11.14
Vyznamenávání v Zemanově režii vzbudilo rozruch
Česká mediální žumpa zase měla o čem psát.
Prezident Zeman si dovolil vyznamenat/nevyznamenat několik významných/bezvýznamných osobností (nehodící se vyškrtněte). O některých nominacích se hodně diskutovalo; někdo prohlásil, že vyznamenání od Zemana nepřijme, jiní už vyznamenaní vyhrožovali, že svá vyznamenání vrátí a další jej opravdu (skoro) vrátil.
Zvlášť pikantní mi připadly věty, jako "Prezident ocenil filmové tvůrce, kteří se nikterak nezasloužili o stát, pouze mu ve své profesi pomohli k politické kariéře. To je nechutné a jako občan k tomu nemohu mlčet". Pikantní mi připadají v kontextu jiných neuvěřitelných servilností.
Podívejme se například na nositele nejvýznamnějšího českého vyznamenání, Řádu Bílého lva. Ten se uděluje, resp. propůjčuje "osobám, které se zvlášť vynikajícím způsobem zasloužily o Československo nebo Českou republiku". Z nich vyjímám postupně podle data udělení:
- Benito Mussolini
- Čankajšek
- Fidel Castro
- Leonid Iljič Brežněv
- Muhammad Rezá Pahlaví
- Muammar Kaddáfí
- Jásir Arafat
- Bill Clinton
- Michail Sergejevič Gorbačov
- Lech Wałęsa
- Alexander Dubček
- Václav Havel
K tomu snad není co dodat. A pokud ano, tak jedině to, že já sám bych se mezi takovou společností ocitnout nechtěl.
Omluva společensky labilního optimisty
Milým čtenářům se upřímně omlouvám za to, že jsem před časem podlehl skepsi a pesimismu, a proto jsem přestal psát svůj blog.
Když jsem viděl, co se děje v politice i ve státní správě, nabyl jsem dojmu, že už nemá cenu něco psát ani publikovat, protože nastal blázinec a marasmus a absurdistán a vůbec to nejhorší, co může být.
Dnes, skoro po roce, to vidím podstatně optimističtěji: to vůbec ještě nebylo nejhorší!
Za ten rok se to ještě víc zhoršilo a jede to sešupem rychleji a rychleji ... a orchestr na horní palubě Titaniku vyhrává.
Jenže mezitím jsem pochopil, že bez ohledu na to, kam se Titanik řítí, tak nelze mlčet. Slušný člověk má povinnost se bránit a má povinnost se ozvat, ať je jeho hlas jakkoliv slabý a bezvýznamný.
Takže asi tak.
Když jsem viděl, co se děje v politice i ve státní správě, nabyl jsem dojmu, že už nemá cenu něco psát ani publikovat, protože nastal blázinec a marasmus a absurdistán a vůbec to nejhorší, co může být.
Dnes, skoro po roce, to vidím podstatně optimističtěji: to vůbec ještě nebylo nejhorší!
Za ten rok se to ještě víc zhoršilo a jede to sešupem rychleji a rychleji ... a orchestr na horní palubě Titaniku vyhrává.
Jenže mezitím jsem pochopil, že bez ohledu na to, kam se Titanik řítí, tak nelze mlčet. Slušný člověk má povinnost se bránit a má povinnost se ozvat, ať je jeho hlas jakkoliv slabý a bezvýznamný.
Takže asi tak.
13.1.13
Volte Karla!
Volte Karla!
Karel Schwarzenberg je tou nejlepší zárukou...
Karel hlasoval PRO CÍRKEVNÍ RESTITUCEDůkaz je zde: 41. schůze, 158. hlasování, 14. července 2012, 00:02
Vl.n.z. o majetkovém vyrovnání s církvemi a nábožen. společ.
http://www.psp.cz/sqw/hlasy.sqw?g=56326
Karel hlasoval PRO ZVÝŠENÍ DPH za jídlo a léky
Důkaz je zde: 49. schůze, 285. hlasování, 19. prosince 2012, 12:18
Novela z. o dani z přidané hodnoty - EU
http://www.psp.cz/sqw/hlasy.sqw?g=57167
Karel hlasoval PRO ZADLUŽENÍ STÁTU silně schodkovým rozpočtem
Důkaz je zde: 49. schůze, 290. hlasování, 19. prosince 2012, 18:42
Vl.n. nového zákona o státním rozpočtu ČR na rok 2013
http://www.psp.cz/sqw/hlasy.sqw?g=57172
Karel se pokusil změnit Ústavu, naštěstí mu to nevyšlo.
Důkaz je zde: http://www.psp.cz/sqw/tisky.sqw?o=6&nz=5558
První dáma nedokáže říct slovo česky
(to už i Hácha na tom byl líp)
Pokud "milujeme" politiky jako jsou Kalousek, Drábek a zpěvačka Parkanová,
tak Karel, jako předseda strany, DĚLÁ JIM ŠÉFA
http://cs.wikipedia.org/wiki/TOP_09#P.C5.99edsednictvo
... tou nejlepší zárukou, že za pát let jsme zpátky v monarchii!
Prezidentské volby - co teď?
Prezidentské volby - co teď?
Proč média i mnozí umělci tolik protěžují občana Karla Schwarzenberga? A proč ho, proboha, podporují podnikatelé?! Protože v Parlamentu spí? To asi těžko.Nebo proto, že kouří fajfku a má kníra? To také asi těžko. To může být důvod k osobním (ne)sympatiím, ale do úřadu prezidenta to je zatraceně málo!
Setkal jsem se s názorem, že je hodně bohatý, protože si dost nakradl v Havlových restitucích, a tak tu smečku snad ohlídá, aby se tolik nekradlo a nekorumpovalo. Svatá prostoto! Miliardář Chrenek je také dost bohatý, ale vůbec mu to nevadí v tom, aby šel po VZP jako po tučné kořisti. A že by tu smečku usměrnil? Asi tak, jako soudce Berka teď bude čestně soudit... Ostatně, ten je také dost bohatý, ne?
Z mého hlediska tohle všechno je nedůležité. Pro mne je důležité jedině to, jak bude prosazovat mé zájmy. Jak bude respektovat hodnoty, které já pokládám za správné. A jak se mohu spolehnout, že mne nezradí.
Tak jsem si vytipoval pár zákonů za poslední doby, které mne pořádně naštvaly. A podíval jsem se do oficiálních stránek Parlamentu, abych viděl, jak o nich Karel hlasoval. O výsledek se s vámi rád podělím:
Církevní restituce
Máloco mě štve tak, jako právě církevní restituce. Co o nich soudí Karlík? Samozřejmě, že hlasoval PRO RESTITUCE. Důkaz je zde: 41. schůze, 158. hlasování, 14. července 2012, 00:02, Vl.n.z. o majetkovém vyrovnání s církvemi a nábožen. společ., http://www.psp.cz/sqw/hlasy.sqw?g=56326
Zvýšení daně z přidané hodnoty
Zvýšení DPH pokládám za silně podpásovou ránu. Jako podnikateli mi vadí schválené změny a strašné komplikace, které to přineslo. Jako občanu mi vadí, že papaláši si své zlodějiny chtějí nechat zaplatit od těch nejchudších a nejubožejších; zvýšení z 5% na 8%, tedy skoro na dvojnásobek, se týká hlavně jídla a léků. Fuj! Aby mi nebylo blivno, musel jsem se podívat do parlamentních stránek - s nadějí, že Karlík proti tomu něco udělal. Vždyť se před volbami prezentoval jako velký přítel a ochránce chudých, bezbranných a ubohých! Ale on hlasoval PRO ZVÝŠENÍ DPH. Důkaz je zde: 49. schůze, 285. hlasování, 19. prosince 2012, 12:18, Novela z. o dani z přidané hodnoty - EU, http://www.psp.cz/sqw/hlasy.sqw?g=57167
Státní rozpočet 2013
Ne, že by nebylo jedno, jak velký schodek (=ztrátu) rozpočtu si páni poslanci naplánují. Ať je to číslo jakékoliv, stejně jim za nehty zůstane víc. Kdyby podnikatelé takhle vedli své firmy, tak nevím, nevím... Podle mne je jediná správná cesta, a to sestavit realistický, rozumný rozpočet. A ten držet, držet a všemi silami držet. Ovšem patrně nejsem dost inteligentní ani šarmantní (fajfku nekouřím). Inteligentní a šarmantní Karel to vidí jinak, hlasoval PRO STÁTNÍ ROZPOČET. Důkaz je zde: 49. schůze, 290. hlasování, 19. prosince 2012, 18:42, Vl.n. nového zákona o státním rozpočtu ČR na rok 2013, http://www.psp.cz/sqw/hlasy.sqw?g=57172
Závěr z toho plyne jediný: když už se občané nechali ovlivnit mediální masáží a když už si vybrali dva kandidáty, oba pochybných kvalit, tak teď je potřeba vzít rozum do hrsti volit menší zlo. Proto úpěnlivě prosím, nenechte se ovlivnit placenými šašky v televizi.
NEVOLTE SCHWARZENBERGA ... a nebo se nedivte ničemu, co bude následovat!
Přihlásit se k odběru:
Příspěvky (Atom)